Дело № 2-1569/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 19 марта 2019 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре Н.В.Захаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной Ольги Андреевны к Тихоновой Светлане Петровне, Пирогову Владимиру Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантюхина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Тихоновой С.П., Пирогову В.П., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), а также признать за ней право собственности на денежные средства, со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, размещенные на счете (№), открытом на имя (ФИО1)
В освоение заявленных требований указано, что 17.01.2018 года умерла бабушка истца (ФИО1) После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных во вкладах. По одному такому вкладу, находящемуся на счете (№) в ПАО «Сбербанк России», (ФИО1) составлено завещательное распоряжение в пользу Пантюхиной О.А. Поскольку наследниками первой очереди (ФИО1) являются ее дети Тихонова С.П. и Пирогов В.П., доводящиеся истцу матерью и дядей соответственно, то о наличии завещательного распоряжения Пантюхиной О.А. ничего не было известно. В беседе с родственниками выяснилось, что у (ФИО1) имелся в ПАО «Сбербанк России» счет, и размещенные на нем денежные средства должны быть унаследованы истцом. В этой связи Пантюхина О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском срока для обращения с подобным заявлением.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец Пантюхина О.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.
Ответчики Тихонова С.П., Пирогов В.П. и третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Голубина Т.Г. в суд также не явились, согласно представленным в суд заявлениям просят о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно п.1 ст.155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла бабушка истца (ФИО1).
Согласно предоставленным по запросу суда материалам наследственного дела №19/2018 к имуществу (ФИО1), единственными ее наследниками по закону являются дочь Тихонова С.П. и сын Пирогов В.П., наследственное имущество составляют денежные средства во вкладах, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России».
Поскольку адресованное Пирогову В.П. извещение об открытии наследства оставлено им без ответа, с заявлением о принятии наследства он не обращался, нотариус нотариального округа <адрес> Голубиной Т.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) выдал Тихоновой С.П. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, размещенных на счетах №(№), 57/575 в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счетах №(№) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счете (№) (ранее счет (№)) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счетах №(№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)) в подразделении (№); на счете (№) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России».
(ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу нотариального округа город Воронеж Голубиной Т.Г. поступило заявление Пантюхиной О.А. о принятии наследства в виде права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России» на счете (№), с причитающимися процентами, ссылаясь на то, что является наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного уполномоченным сотрудником структурного подразделения (№) ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением нотариуса от 03.09.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Пантюхиной О.А. отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 20.12.2018 года (ФИО1) в отношении денежного вклада, размещенного на счете (№), действительно оформлено завещательное распоряжение в пользу Пантюхиной О.А.
Согласно предоставленной истцом выписке из лицевого счета по вкладу от 03.12.2018 года исходящий остаток по счету (№) составляет 65160,42 рублей, из которых сумма процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 03.12.2018 года – 1671,57 рублей.
Из пояснений Пантюхиной О.А., данных ей в ходе предварительного судебного заседания, следует, что она и члены ее семьи (супруг и дети) проживала вместе с (ФИО1), осуществляя за ней уход до самой ее смерти. О наличии завещательного распоряжения ничего не было известно до того момента, как мать истца Тихонова С.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону. При сверке номеров счетов, указанных в свидетельстве, с теми, что обозначены на сберегательных книжках, оформленных на имя (ФИО1), было установлено наличие лишней сберкнижки, которая, как в последующем стало известно, по завещательному распоряжению должна была перейти Пантюхиной О.А.
Таким образом, о завещательном распоряжении истцу стало известно не ранее даты выдачи свидетельства о праве на наследства по закону Тихоновой С.П. – 23.08.2018 года, сведений об обратном материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных по делу доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчики Тихонова С.П., Пирогов В.П. обстоятельства и доводы иска не опровергли, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Принимая во внимание изложенное, характер взаимоотношений истца с наследодателем, тот факт, что к моменту обращения Пантюхиной О.А. (03.09.2018 года) срок для принятия наследства после смерти (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен ей по уважительным причинам, а длительность периода пропуска сравнительно не большая, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти (ФИО1) в виде денежного вклада и признать за ней право собственности на денежные средства, размещенные на счете (№), с причитающимися процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пантюхиной Ольге Андреевне срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося в подразделении №9013/0163 Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», завещанного наследодателем (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), на имя Пантюхиной Ольги Андреевны по завещательному распоряжению от 16.08.2014 года (№) на счете (№)
Признать за Пантюхиной Ольгой Андреевной право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в подразделении №9013/0163 Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете (№)
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года
Дело № 2-1569/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 19 марта 2019 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре Н.В.Захаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной Ольги Андреевны к Тихоновой Светлане Петровне, Пирогову Владимиру Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантюхина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Тихоновой С.П., Пирогову В.П., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), а также признать за ней право собственности на денежные средства, со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, размещенные на счете (№), открытом на имя (ФИО1)
В освоение заявленных требований указано, что 17.01.2018 года умерла бабушка истца (ФИО1) После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных во вкладах. По одному такому вкладу, находящемуся на счете (№) в ПАО «Сбербанк России», (ФИО1) составлено завещательное распоряжение в пользу Пантюхиной О.А. Поскольку наследниками первой очереди (ФИО1) являются ее дети Тихонова С.П. и Пирогов В.П., доводящиеся истцу матерью и дядей соответственно, то о наличии завещательного распоряжения Пантюхиной О.А. ничего не было известно. В беседе с родственниками выяснилось, что у (ФИО1) имелся в ПАО «Сбербанк России» счет, и размещенные на нем денежные средства должны быть унаследованы истцом. В этой связи Пантюхина О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском срока для обращения с подобным заявлением.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец Пантюхина О.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.
Ответчики Тихонова С.П., Пирогов В.П. и третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Голубина Т.Г. в суд также не явились, согласно представленным в суд заявлениям просят о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно п.1 ст.155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла бабушка истца (ФИО1).
Согласно предоставленным по запросу суда материалам наследственного дела №19/2018 к имуществу (ФИО1), единственными ее наследниками по закону являются дочь Тихонова С.П. и сын Пирогов В.П., наследственное имущество составляют денежные средства во вкладах, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России».
Поскольку адресованное Пирогову В.П. извещение об открытии наследства оставлено им без ответа, с заявлением о принятии наследства он не обращался, нотариус нотариального округа <адрес> Голубиной Т.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) выдал Тихоновой С.П. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, размещенных на счетах №(№), 57/575 в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счетах №(№) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счете (№) (ранее счет (№)) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России»; на счетах №(№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)), (№) (ранее счет (№)) в подразделении (№); на счете (№) в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России».
(ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу нотариального округа город Воронеж Голубиной Т.Г. поступило заявление Пантюхиной О.А. о принятии наследства в виде права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении (№) ПАО «Сбербанк России» на счете (№), с причитающимися процентами, ссылаясь на то, что является наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного уполномоченным сотрудником структурного подразделения (№) ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением нотариуса от 03.09.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Пантюхиной О.А. отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 20.12.2018 года (ФИО1) в отношении денежного вклада, размещенного на счете (№), действительно оформлено завещательное распоряжение в пользу Пантюхиной О.А.
Согласно предоставленной истцом выписке из лицевого счета по вкладу от 03.12.2018 года исходящий остаток по счету (№) составляет 65160,42 рублей, из которых сумма процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 03.12.2018 года – 1671,57 рублей.
Из пояснений Пантюхиной О.А., данных ей в ходе предварительного судебного заседания, следует, что она и члены ее семьи (супруг и дети) проживала вместе с (ФИО1), осуществляя за ней уход до самой ее смерти. О наличии завещательного распоряжения ничего не было известно до того момента, как мать истца Тихонова С.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону. При сверке номеров счетов, указанных в свидетельстве, с теми, что обозначены на сберегательных книжках, оформленных на имя (ФИО1), было установлено наличие лишней сберкнижки, которая, как в последующем стало известно, по завещательному распоряжению должна была перейти Пантюхиной О.А.
Таким образом, о завещательном распоряжении истцу стало известно не ранее даты выдачи свидетельства о праве на наследства по закону Тихоновой С.П. – 23.08.2018 года, сведений об обратном материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных по делу доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчики Тихонова С.П., Пирогов В.П. обстоятельства и доводы иска не опровергли, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Принимая во внимание изложенное, характер взаимоотношений истца с наследодателем, тот факт, что к моменту обращения Пантюхиной О.А. (03.09.2018 года) срок для принятия наследства после смерти (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен ей по уважительным причинам, а длительность периода пропуска сравнительно не большая, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти (ФИО1) в виде денежного вклада и признать за ней право собственности на денежные средства, размещенные на счете (№), с причитающимися процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пантюхиной Ольге Андреевне срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося в подразделении №9013/0163 Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», завещанного наследодателем (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), на имя Пантюхиной Ольги Андреевны по завещательному распоряжению от 16.08.2014 года (№) на счете (№)
Признать за Пантюхиной Ольгой Андреевной право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в подразделении №9013/0163 Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете (№)
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года