Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6008/2010 ~ М-5608/2010 от 15.07.2010

Дело №  2- 6008\9-2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилика В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шилик В.И. обратился в суд в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2010 года об оценке  ? доли здания ангара, по адресу: г. Петрозаводск, ........ по тем основаниям, что полагает проведенную оценку необъективной, привлеченный судебным приставом оценщик ФИО5 не вправе производить оценку, не имеет лицензии. Государственная регистрация ? доли имущества за заявителем судебным приставом-исполнителем не произведена. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению сторон, в связи с чем, полагал сомнительным оценку доли здания, поскольку отсутствует соглашение совладельцев о пользовании имуществом.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 полагал отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено законно.

            Представитель взыскателя Благодаров А.В. в судебном заседании полагал действия судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке законными

ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

ОРГАНИЗ. в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом о времени и месте слушания дела.

            Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

  Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества.

  В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

  Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК находится исполнительное производство № в отношении Шилика В.И. о взыскании денежных средств в сумме 50024654 руб. 28 коп.

            28.05.2010г. судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым поручено ИП ФИО5 произвести оценку ? доли ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........, принадлежащей Шилику В.И.

            22.06.2010г. судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права о принятии отчета № от 10 июня 2010 года о рыночной стоимости ? доли ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........ в размере 802000 рублей.

            Как следует из указанного постановления судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик: ИП ФИО5.

            Из представленного отчета № от 10 июня 2010 года ИП ФИО5 усматривается оценка рыночной стоимости ? доли ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........ в размере 802000 рублей без НДС.

            Доказательств иной рыночной стоимости данного объекта недвижимости суду не представлено.

            Доводы заявителя о том, что привлеченный судебным приставом оценщик ФИО5 не вправе производить оценку, не имеет лицензии, являются несостоятельными, как следует из представленных документов, в соответствии с протоколом № решения комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов по РК по рассмотрению и оценке котировочных заявок при проведении запроса котировок на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства в 2010 году, по результатам оценки котировочных заявок победителем был признан ИП ФИО5. 04 февраля 2010 года между Управлением Федеральной службы судебных приставов по РК и ИП ФИО5 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства сроком до 30.09.2010г. ФИО5 является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков».

            Ссылка заявителя на то, что не произведена судебным приставом-исполнителем государственная регистрация ? доли имущества за заявителем, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 02 июня 2009 года ? доли ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........, зарегистрирована за Шиликом В.И. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 05.09.2008г.

Доводы заявителя об отсутствии соглашения совладельцев о пользовании вышеуказанным имуществом, и тем самым сомнительности в представленной оценке доли здания, не могут быть учтены, поскольку отсутствие соглашения между участниками долевой собственности по пользованию имуществом не препятствует оценке рыночной стоимости доли имущества.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК от 22 июня 2010 года об оценке вещи или имущественного права о принятии отчета № от 10 июня 2010 года о рыночной стоимости ? доли ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........ в размере 802000 рублей вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований для его отмены не имеется.

В связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья  -                                                                                                         Н.В. Савельева