Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 22.09.2015

                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года.                                                                                                      <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

    защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, работающего у частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским р\судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. л\свободы условно с испыт. сроком 4 г.; 2) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским райсудом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 9 лет л\свободы в колонии строгого режима; 3) Пост. Норильского гор\суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказание до 7 лет 11 мес., освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского гор\суда <адрес> установлен административный надзор сроком 3 года, установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в них, запрещено пребывание вне места жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. каждых суток, обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные этим органом дни и время;

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО2, назначенный приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л\с на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", функции представителя власти, обладающий в пределах своих полномочий организационно - распорядительными функциями, выполняя возложенные на него указанным выше законом обязанности осуществлять проверку сообщений о преступлениях, оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресечение совершения административных правонарушений, заступил на службу, таким образом являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2, в ходе осуществления проверочных мероприятий, предусмотренных ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по заявлению гр. ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи мобильного телефона у ФИО6, в служебном кабинете № отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>, Эвенкийского она <адрес>, в соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» производил оперативно-розыскное мероприятие - опрос проверяемого лица ФИО1, который был заподозрен в совершении кражи у гр. Беликова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности оперуполномоченного ФИО2 - произведению оперативно-розыскного мероприятия - опроса проверяемого лица по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, выбежал на улицу, покинув служебный кабинет № отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>.

В указанное выше время старший оперуполномоченный ФИО2, действуя на основании п.п. 1 и 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкции, в соответствии с имеющимися у сотрудника полиции правами, предусмотренными п. 3 ст. 13 ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», стал преследовать ФИО1 с целью вернуть последнего в служебный кабинет отделения уголовного розыска для выполнения своих обязанностей по раскрытию преступлений - продолжения опроса ФИО1

В это время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автодороги, расположенной напротив <адрес>, не желавшего быть задержанным и доставленным в отделение полиции возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная о том, что ФИО2 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамкax предоставленных ему законом полномочий, осознавая противоправность своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 с целью воспрепятствования исполнению им своих полномочий, нарушая его нормальную служебную деятельность и желая их наступления, развернулся и умышленно нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, по правой ноге ФИО2, от которого последний упал и ударился правым коленом об асфальт, в результате чего, ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности правого коленного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения, защиты и потерпевшего ФИО2

           Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ – применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; в период не погашенной судимости и установления административного надзора вновь совершил умышленное преступление против порядка управления. За нарушение ограничений, установленных судом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Вместе с тем имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68, 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, суд альтернативного наказания для ФИО1 не усматривает.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

           Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда заявленный потерпевшим, с учетом его признания подсудимым, его имущественного положения подлежит удовлетворению частично, снижению суммы иска до разумных пределов, с учетом положения ст.151 Гражданского Кодекса РФ.

           При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

            На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ    и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию.

              Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

              Вещественные доказательства: джинсовые брюки вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

          Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, о чем необходимо указать в своей жалобе.

          Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий:                подпись                            Губенко Н.Ф.

       Копия верна.              Судья:                                                Губенко Н.Ф.