Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3383/2012 ~ М-2915/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Самара, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Администрации городского округа Самара, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 6/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м. в силу приобретательской давности.

Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара ФИО6 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Самара, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Самара, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова