Определения по делу № 12-511/2018 от 12.10.2018

Дело № 12-511/2018

УИД 0

УИН <№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 03 декабря 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Рудаковой Л. Ю. – Демьяненко А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> К. К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десть тысяч) рублей.

Представитель потерпевшей Рудаковой Л.Ю. - Демьяненко А.Н. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В судебном заседании, которое состоялось <Дата>, представитель потерпевшей Рудаковой Л.Ю. - Демьяненко А.Н. заявил об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

В соответствии с положениями статей 30.1,30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора.

Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что представитель потерпевшей Рудаковой Л.Ю. - Демьяненко А.Н. отказался от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе в связи с отказом представителя потерпевшей Рудаковой Л.Ю. - Демьяненко А.Н. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова