Решения по делу № 12-508/2016 от 09.09.2016

Дело № 12 – 508 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 ноября 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Богдановой Е.Н., с участием защитника Рыбина М.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аганина Н.А., на постановление командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Аганин Н.А. признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <А>, допустил повреждение дорожного сооружения в виде металлического ограждения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.

Аганин Н.А. в жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля <А>, под его управлением и автомобиля <Б>, под управлением гр.Г. При возникновении опасности столкновения он нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, поскольку левая полоса была свободной, для предотвращения более серьезных последствий столкновения.

Аганин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Аганина Н.А. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия

Согласно объяснений Аганина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <А>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов двигался по <адрес> по среднему ряду со скоростью 65 км/час. Проезжая кольцевую развязку по средней полосе столкнулся с автомобилем <Б>, который перестраивался со полосы разгона, не набрав скорость и не убедившись в безопасности маневра. Он во избежание столкновения нажал на педаль тормоза и, вывернув руль влево, ударил «Форд» в заднюю левую часть кузова.

Из объяснений гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, управляя автомобилем <Б>, двигался на выезде <адрес>. При выезде на обход убедился, что автомобиль <А> двигался не менее 300 метров от места его выезда на обход и он не создаст ему помехи. При наборе скорости на полосе разгона до скорости 4-50 км/час, он выехал с полосы разгона во второй ряд, при этом из-за стоявших на полосе разгона автомобилей, выехал автомобиль <В> также во второй ряд обхода, который двигался с меньшей, чем он скоростью, поэтому увеличить скорость он не успел. После этого он почувствовал удар в заднюю часть своей машины, которую резко развернуло вправо, затем передом машины ударился в отбойник дороги. Когда вышел из автомобиля, увидел грузовой автомобиль <А>.

Объяснения участников ДТП подтверждаются также схемой ДТП, согласно которой автомобиль <А>, под управлением Аганина Н.А., двигаясь по крайней правой полосе <адрес>, столкнулся на крайней правой полосе с автомобилем <Б>, под управлением гр.Г., который выехал с полосы разгона на крайнюю правую полосу.

В соответствии с п. 8.10 Правил дорожного движения при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ образует повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Указанное правонарушение может быть совершено, как умышленно, так и по неосторожности.

    Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Таким образом, Аганин Н.А., исходя из перечисленных требований Правил дорожного движения, не должен был и не мог предвидеть, что гр.Г., при выезде с полосы разгона, создаст ему помеху в движении, в связи с чем по причинам, не зависящим от Аганина Н.А., произойдет столкновение транспортных средств, в результате чего автомобиль гр.Г. ударит дорожное ограждение и повредит его.

При указанных обстоятельствах в действиях водителя Аганина Н.А. отсутствует вина в совершении правонарушения, и как следствие, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аганина Н.А. отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аганина Н.А. прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Судья      О.А. Мокрушин