Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2018 от 28.04.2018

Дело №1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года     г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Байцур А.А.,

защитника адвоката Деревщиковой М.С., представившей удостоверение Номер от 02.12.2018г. и ордер Номер от Дата,

потерпевшей Аксёновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Байцур Александра Александровича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес,

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Своими действиями Байцур А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в 09-30 часов, Байцур Александр Александрович, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, а именно: технически исправным личным легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, при естественном освещении, в условиях ясной погоды и сухого дорожного покрытия, перевозя на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны, ФИО5, осуществлял движение по второстепенной автодороге Адрес, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь со стороны Адрес, подъезжая к пересечению неравнозначных дорог Адрес Адрес, которая по отношению к автодороге Адрес является главной, намереваясь продолжить дальнейшее своё движение прямо, в направлении к Адрес. В это же время по Адрес, со стороны Адрес к пересечению с автодорогой Адрес подъезжал ФИО6, который управлял технически исправным легковым автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак О 007 АК 34 rus, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО7, и который осуществлял движение по своей правой полосе движения по проезжей части трассы Р-22 «Каспий», двигаясь в направлении Адрес. Подъехав к пересечению проезжих частей автодороги Адрес и 761-го км трассы Р-22 «Каспий» в Адрес, Байцур А.А., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти человека, своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, действуя в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, чем создал опасность для движения и причинения вреда. При этом Байцур А.А., при проезде указанного перекрестка неравнозначных дорог в прямом направлении, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не имея преимущества на проезд перекрестка, не уступил дорогу транспортным средствам, движущемся по пересекаемой дороге, а также в нарушение требования абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», Байцур А.А. не уступил дорогу легковому автомобилю ... государственный регистрационный Номер под управлением ФИО6, и выехал со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог Адрес Адрес, где Дата примерно в 09-30 часов, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Адрес и 761-го км трассы Р-22 «Каспий» в Адрес, водитель Байцур А.А., при управлении легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер совершил столкновение с легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер 34 rus, под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге Адрес.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер Байцур А.А., предписаний дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и пунктов 1.5, 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер ФИО5, причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области; субарахноидального кровоизлияния правой теменно-височно-затылочной области; наличия контузионных очагов в лобных долях справа и слева; ушиба головного мозга тяжелой степени; отека мягких тканей и ссадин лба слева; ссадин правой височно-теменной области; конструктивных переломов 2-4 ребер слева по задней подмышечной линии; ссадин наружной поверхности правой кисти (четыре); кровоподтека левого бедра по внутренне-задней поверхности в верхней и средней трети, которые согласно заключения эксперта в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие за собой смерть. Причиной смерти ФИО5 являются: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области; субарахноидальное кровоизлияние правой теменно-височно-затылочной области; наличие контузионных очагов в лобных долях справа и слева; ушиб головного мозга тяжелой степени,; отек мягких тканей и ссадин лба слева; ссадина правой височно-теменной области, осложнившиеся ушибом головного мозга тяжелой степени. Смерть ФИО5 наступила Дата примерно в 08 часов 40 минут в помещении АРО ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», по адресу: Адрес-б Адрес.

Нарушение водителем Байцур А.А. предписаний дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и требований пунктов 1.5, 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Датаг. Номер с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшие совершение им дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с легковым автомобилем, причинением тяжкого вреда здоровью и смертью ФИО5, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями Байцур А.А. и наступившими вредными последствиями.

    Потерпевшая Аксёнова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байцур А.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Байцур А.А. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшей и причинённый ей вред загладил.

Защитник адвокат Деревщикова М.С. так же не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение дела не способствует задачам восстановления социальной справедливости и воспитанию лица, совершившего преступление, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 19 (ред. от Дата) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байцур А.А. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Байцур А.А., предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, является преступлением средней тяжести, Байцур А.А. преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байцур А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байцур Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Байцур Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- легковой автомобиль ... г/н Номер Номер., серо-сине-зеленого цвета, кузов Номер, идентификационный Номер, с механическими повреждениями кузова, находящийся на хранении у ФИО9 – оставить у последней, сняв все ограничения в использовании;

- легковой автомобиль ... г/н Номер Номер молочно-белого серебристого цвета, кузов Номер, идентификационный Номер, с механическими повреждениями кузова, находящийся на хранении у Байцур А.А. – оставить у последнего, сняв все ограничения в использовании;

- оптический диск формата СD-R марки LG с фотографиями, выполненными Дата в ходе осмотра места происшествия начальником отделения 2 ЭКО 2 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Адрес ФИО10, привлекаемой в качестве специалиста – находящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев