Приговор по делу № 1-140/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-140/20

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

подсудимого Васильева О.В.,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

представившего удостоверение № 1054 и ордер № 020158,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Васильева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимого:

1. 30.01.2013г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 26.06.2015г. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.06.2015г. условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней;

2. 13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04.12.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 03.09.2019г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил хищение имущества Л.А. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Впериод времени между 13.00 час. и 14.30 час. 22.11.2019г. Васильев О.В., В.Д., А.С. и Л.А. находились на участке местности, расположенном около <адрес>, где последняя обратилась к указанным лицам с просьбой разменять принадлежащие ей денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, более мелкими купюрами. В этот момент у Васильева возник преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих Л.А., денежных средств путем её обмана, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Васильев, в период времени между 13.00 час. и 14.30 час. 22.11.2019г., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, сообщил Л.А. о том, что может разменять принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей более мелкими купюрами, в действительности, не имея такой возможности, таким образом обманывая Л.А.. Л.А., будучи введенной Васильевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, передала Васильеву принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего Васильев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 13.00 час. и 14.30 час. 22.11.2019г., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, обманывая Л.А., воспользовавшись её престарелым возрастом, передал ей в качестве разменных купюр, не имеющие материальной ценности, 11 билетов «Банка приколов», визуально схожих с подлинными денежными средствами.

Таким способом, Васильев похитил путем обмана, принадлежащие Л.А., денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Л.А. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Васильев после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке /в том числе л.д. №/,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.26/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, участие в содержании двоих малолетних детей его сожительницы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Л.А., 10 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый с ним согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Васильев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2020г. по 18 июня 2020г.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Л.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева О.В. в пользу Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № с 12 билетами «Банка приколов» номиналом 1000 дублей,

- кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова