Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2016 (2-7964/2015;) ~ М-7278/2015 от 15.12.2015

Дело №2-786/16

Строка 56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», действующего на основании доверенности Безуглова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Севериновой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Севериновой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 3, 7, 8, 9 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, процентная ставка по кредиту составляет 24, 25 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27, 12 % годовых, датой платежа является 20 число каждого месяца. Истец свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, перечислив, как это предусмотрено п. 5 соглашения, денежные средства на счет ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по соглашению о предоставлении кредита, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности Безуглов Е.А., заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Северинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 3, 7, 8, 9 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, процентная ставка по кредиту составляет 24, 25 % годовых, полная стоимость кредита составляет 27, 12 % годовых, датой платежа является 20 число каждого месяца.

Как установлено п. 11 соглашения размер неустойка неисполнение и/или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные п. 5.7 Правил, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей, за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей; в период с даты, следующей за датой окончания процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной на дату его подписания 24, 25 % годовых.

Истец свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, перечислив, как это предусмотрено п. 5 соглашения, денежные средства на счет ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по соглашению о предоставлении кредита, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о предоставлении кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Севериновой ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Севериновой ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный рай оный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2016 года.