Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2013 от 01.10.2013

в„– 1 - 82/2013Рі.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2013 РіРѕРґР°                  Рі. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Чертова А.И.

подсудимого Иванова В.В.

защитника Рябцева В.В.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего         Рњ.

при секретаре Кравченковой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренных Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,

                 УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ около 16 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ Иванов Р’.Р’. зашел РІ раздевалку <данные изъяты>В», расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, РџСЂРѕРјР·РѕРЅР°, РіРґРµ увидел спящего РЅР° лавочке ранее ему неизвестного Рњ., который находился РІ состоянии алкогольного опьянения. Р СЏРґРѕРј СЃ Рњ. РЅР° полу лежал принадлежащий ему кошелек. Р’ этот момент Сѓ Иванова Р’.Р’. РІРѕР·РЅРёРє преступный корыстный умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, действуя тайно РёР· корыстных побуждений, Иванов Р’.Р’. СЃ целью противоправного обогащения, похитил кошелек, принадлежащий Рњ., Рё РЅРµ представляющий для него самостоятельной материальной ценности, РІ котором находились 3 банковские карты «Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё 1 банковская карта «ВТБ-24В», водительское удостоверение, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства, полис обязательного медицинского страхования, страховой полис РЅР° автомобиль, принадлежащие Рњ., Рё РЅРµ представляющие для него самостоятельной материальной ценности. Продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 16 С‡. 20 РјРёРЅ. РґРѕ 18 час. 09 РјРёРЅ. Иванов Р’.Р’., действуя тайно СЃ целью завладения чужим имуществом, используя похищенную РёРј кредитную карту «Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРёВ», принадлежащую Рњ., РІ банкомате, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, СЃРЅСЏР» денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> Продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ указанный выше период времени, Иванов Р’.Р’., действуя тайно СЃ целью завладения чужим имуществом, используя похищенную РёРј банковскую карту «Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРёВ», принадлежащую Рњ., РІ банкомате, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, СЃРЅСЏР» денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. Продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 18 С‡. 09 РјРёРЅ. Иванов Р’.Р’., действуя тайно СЃ целью завладения чужим имуществом, используя похищенную РёРј банковскую карту «ВТБ-24В», принадлежащую Рњ., РІ банкомате, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, СЃРЅСЏР» денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. РЎРІРѕРёРјРё преступными действиями Иванов Р’.Р’. причинил потерпевшему Рњ. значительный материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменное заявление о прекращении в отношении Иванова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ему полностью ущерб и они примирились.

Подсудимый Иванов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что впервые совершил преступление, вину признает полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил и примирился с ним, в письменном заявлении отразил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

    Р—ащитник Рябцев Р’.Р’. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Чертов А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В.

Учитывая то, что Иванов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому по уголовному делу имеются основания для прекращения производства и освобождения Иванова В.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя М., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Авео», медицинский страховой полис на имя М., страховой полис на автомобиль, выписку по контракту клиента «ВТБ24», отчет по счету кредитной карты и выписку из лицевого счета по вкладу – оставить в пользовании потерпевшего М.

Вещественные доказательства: коробку из-под цифрового фотоаппарата «Samsung», цифровой фотоаппарат «Samsung», чек, полис страхования данного фотоаппарата, футболку белого цвета, шорты черного цвета, сумку черного цвета – возвратить подсудимому Иванову В.В.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями камер наблюдения банкоматов – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Перцев