Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2014 ~ М-1353/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2230/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кострюков Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кострюкову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кострюков Е.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> руб, по которому займодавец передал Кострюкову Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты, согласно графику платежей, являющихся приложением № к договору. В настоящее время Кострюков Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по возврату займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Кострюкова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> составляет 110217 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 26443 руб. 41 коп., проценты по договору 42521 руб. 55 коп., проценты за нарушение срока оплаты 41252 руб. 25 коп.. Указанные суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 3404 руб. 34 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кострюков Е.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> руб, по которому займодавец передал Кострюкову Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа с процентами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, являющихся приложением к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кострюков Е.А. должен был внести 36 платежей, каждый из которых на сумму 1954 руб. 36 коп.. Указанный график подписан Кострюковым Е.А.

Факт получения Кострюковым Е.А. денежных средств от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, Кострюков Е.А. во исполнение обязательств по договору № оплатил на ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга 3556 руб. 59 коп., процентов 15992 руб. 81 коп.. Платежей, внесенных Кострюковым Е.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В настоящее время Кострюков Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: еженедельные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности по займу сумма задолженности Кострюкова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> составляет 110217 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 26443 руб. 41 коп., проценты по договору 42521 руб. 55 коп., проценты за нарушение срока оплаты 41252 руб. 25 коп..

Поскольку Кострюковым Е.А. нарушено обязательство по еженедельному погашению суммы займа, имеются все законные основания к взысканию с него суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, а также процентов за нарушение сроков возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма 110217 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 26443 руб. 41 коп., проценты по договору 42521 руб. 55 коп., проценты за нарушение срока оплаты 41252 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 3404 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3404 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кострюков Е.А. в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 110217 рублей 21 копейку, судебные расходы в сумме 1000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 3404 рубля 34 копейки, а всего 114621 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова