Решение по делу № B2-123/2013 ~ BМ-111/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Борское Самарской области 14 мая 2013 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области (судебный состав в с. Борское) Хаустова О.Н.,

при секретаре Диановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-123/2013 по исковому заявлению прокурора Борского района Самарской области в защиту прав
и законных интересов Быкова <данные изъяты> к Быковой <данные изъяты> об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Борского района Самарской области, действуя в защиту прав
и законных интересов несовершеннолетних Быкова <данные изъяты>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В заявлении ссылается на то, что в нарушение действующего законодательства ответчиком не оформлен жилой дом, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей по обязательству.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Борского района Самарской области Хайбрахманов Р.М. заявил о своем отказе от иска, в связи с добровольным устранением требований до судебного заседания, просил производство по делу прекратить.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражает.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, включая право на отказ от иска.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку допущенное нарушение устранено ответчиком добровольно до судебного заседания, что подтверждается сведениями о государственной регистрации права на всех членов семьи.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Борского района Самарской области Хайбрахманова Р.М. от иска. Производство по делу № В2-123/2013 по исковому заявлению прокурора Борского района Самарской области в интересах несовершеннолетних Быкова <данные изъяты> к Быковой <данные изъяты> об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через суд Богатовского района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья:                     О.Н. Хаустова

Определение вступило в законную силу: 30.05.2013г.

Судья: О.Н. Хаустова