Решение по делу № 2-1065/2018 ~ М-1009/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1065/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    27 августа 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 263 000 руб. под 23,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО8 уклоняется, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 352 641 руб. 29 коп., в том числе: 1184060 руб. 56 коп. – основной долг, 167141 руб. 27 коп. – проценты, 1439 руб. 46 коп. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14963 руб. 21 коп.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО9 просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО10 в суд не явился, признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так согласно положениям ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 1 263 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 9,22).

В соответствии с п. 2, п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить Банку проценты по кредиту и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО12 денежные средства в сумме 1 263 000 руб., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика (л.д.20,21).

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в размере 1 365 596 руб. 39 коп., в том числе: 1 184 060 руб. 56 коп. – основной долг, 167 141 руб. 27 коп. – проценты, 14 394 руб. 56 коп. – неустойка (л.д. 24).

В связи с нарушением ответчиком ФИО13. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25-27).

Требование по возврату кредита ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в полном объеме, не представлено.

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

    Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 963 руб. 21 коп. (л.д.3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 352 641 руб. 29 коп., в том числе: 1 184 060 руб. 56 коп. – основной долг, 167 141 руб. 27 коп. – проценты, 1 439 руб. 46 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 963 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья: