Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2014 ~ М-3271/2014 от 11.04.2014

Дело №2-4033/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Сизов В.А., обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>, где был трудоустроен по трудовому договору на должность <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства ему не выплатили заработную плату. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда по ходатайству истца была произведена замена ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Карелия на Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание истец, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, убыл из учреждения <данные изъяты> в <данные изъяты>, в котором система видеоконференц-связи отсутствует. Ранее, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении за счет ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Худяков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку причинение морального вреда истец связывает с тем, что ему не была выплачена заработная плата за период трудоустройства в <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.11 Трудового кодекса РФ, полагает, что исковые требования должны быть предъявлены к <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № года, рассмотренного Сегежским городским судом, приходит к следующим выводам.

По утверждению истца, он, отбывая наказание в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в данном учреждении на оплачиваемую работу на должность <данные изъяты>.

Утверждая о нарушении его прав невыплатой заработной платы за отработанное время, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с ответчика, указывая в качестве такового Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, заявляя требование о возмещении морального вреда, причиненного ему невыплатой заработной платы, истец указывает на нарушение его прав, предусмотренных трудовым законодательством РФ.

Суд, основываясь на положениях ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, разъяснив истцу его право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако указанным правом истец не воспользовался в ходе судебного процесса настаивал на удовлетворении требований за счет Министерства финансов Российской Федерации.

В силу положений ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Согласно положениям ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Министерство финансов РФ, заявленное истцом в качестве ответчика, не является стороной трудового договора, имевшего место по утверждению истца с <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в иске, предъявленном к Министерству финансов Российской Федерации надлежит отказать, поскольку он предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сизова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сизова В. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.