Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2018 (12-194/2017;) от 14.12.2017

Дело № 12-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова Сергея Артёмовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 21.11.2017 года, которым

СТАРКОВ СА, ***

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.11.2017 года Старков С.А. признан виновным в том, что 27.10.2017 года в 8 часов 05 минут по адресу: г. Каменск-Уральский Свердловская область *** воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Действия Старкова С.А. квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Старков С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и возобновить разбирательство по делу. В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал, с судебным приставом-исполнителем не разговаривал.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал частично, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, просил снизить размер назначенного наказания.

Суду также показал, что знал, что в отношении него в производстве суда имеется уголовное дело. Проживал ранее в *** квартиру по месту регистрации *** сдавал. Потом устроился на работу в г.Каменске-Уральском и жил у своего знакомого по *** Когда по указанному адресу приехали судебные приставы, он отказывался открывать им двери. Потом представился именем своего одноклассника, не желал ехать в полицию, поскольку у него были незаконченные дела, он не хотел, чтобы его задержали, потом позже намеревался явиться в полицию сам.

Должностное лицо - судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области – П суду показал, что четыре раза осуществлял принудительные приводы в отношении Старкова С.А. в рамках возбужденного на него уголовного дела, находящегося в производстве суда – по месту фактического жительства Старкова С.А. указанного им при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Родственники Старкова С.А., проживавшие в ***, поясняли ему, что не знают, где он фактически проживает, по месту регистрации квартира была сдана жильцам. Место нахождение Старкова С.А. не было установлено.

Затем 27.10.2017 он поехал для осуществления принудительного привода Н по другому уголовному делу на адресу ***, где он представился, объяснил причину визита, но гражданин отказывался открывать им двери, ссылаясь, что собственник квартиры отсутствует. Его напарник съездил и привез собственника квартиры Т который открыл двери в квартиру. Там было обнаружено еще трое человек, которые спали и гражданин Старков С.А., которого он узнал в лицо, поскольку видел в деле его фотографию. Он пришел к выводу, что именно Старков С.А. не открывал двери по их требованию.

Стали устанавливать личности иных находившихся в квартире лиц. При этом Старков С.А. представился иным лицом, проживающим по ***. Этого гражданина он также ранее знал и понял, что Старков С.А. его намеренно обманывает. После чего, Старков С.А. был принудительно против его воли доставлен в суд и передан сотрудникам полиции.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ст. 14 ч.1 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 118 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве Красногорского районного суда находится уголовное дело по обвинению Старкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации. При производстве по указанному уголовному делу постановлением Красногорского районного суда от 16.10.2017 (л.д.11) Старков С.А. был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Из указанного постановления усматривается, что в суд по вызовам Старков С.А. не являлся, четыре раза осуществлялись принудительные приводы, которые результатов не дали.

Согласно показаний свидетеля П судом установлено, что при исполнении принудительного привода в отношении Н по другому уголовному делу (л.д.9) в квартире по *** было случайно обнаружен Старков С.А.

Самим Старковым С.А. в судебном заседании не оспаривалось, что он отказывался сперва открыть двери, потом представился другим именем и отказывался проехать в отдел полиции, что согласуется с его объяснениями при оформлении протокола об административном правонарушении (л.д.7) и в полном объеме согласуется с показаниями свидетеля П и сведениями, указанными им в его рапорте (л.д.6).

Не доверять показаниям судебного пристава у суда оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Указанными доказательствами подтвержден факт воспрепятствования Старковым С.А. законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Старкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Старкову С.А. назначено в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность - учтено, что ранее Старков С.А. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от 21.11.2017 года, которым Старков СА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу Старкова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Решение вступило в законную силу 12.01. 2018