Решение по делу № 2-251/2018 (2-4938/2017;) ~ М-4801/2017 от 31.10.2017

№ 2-251/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 января 2018 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

с участием ответчика К, ее представителя Якубович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к К о признании недействительным договора купли продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Б обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к К о признании недействительным договора купли продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и К заключен договор купли-продажи

-автомобиля «HINOPROFIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передача имущества осуществлена без оплаты по договору, поскольку К обещала произвести оплату в рассрочку в течение двух месяцев после заключения договора. Полагает, что сделка является ничтожной. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечены Ш, Ч

В судебное заседание не явился истец Б, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо Ш, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо Ч, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика К, ее представителя Якубович Е.В., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.

В судебном заседании ответчик К исковые требования не признала, указав, что оплата по договору купли-продажи произведена.

В судебном заседании представитель ответчика Якубович Е.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения ответчика К, ее представителя Якубович Е.В., изучив материалы дела и оценив все представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Б и К заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Б продал К автомобиль «HINOPROFIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора.

Изменения в указанный пункт договора, устанавливающие иной порядок расчета за автомобиль, в том числе определяющие рассрочку в течение двух месяцев после совершения сделки, сторонами не вносились, спор по оплате при передаче автомобиля покупателю отсутствовал.

Содержание договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами при его заключении сторонами не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Б передал К автомобиль «HINOPROFIA». Состояние передаваемого транспортного средства соответствует условиям договора купли-продажи, претензий по передаваемому транспортному средству у покупателя не имеется. Покупатель передал продавцу полную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей. Указанный акт подписан сторонами сделки.

Таким образом, исходя из условий договора, передача автомобиля покупателю К со всеми необходимыми документами, при отсутствии на тот момент каких-либо претензий сторон означает урегулирование сторонами договора всех вопросов, касающихся обязательств покупателя К по оплате автомобиля.

Б на протяжении более двух лет с момента заключения договора купли-продажи и передачи спорного автомобиля К с письменными претензиями не обращался, в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях ответчика либо угоне ею автомобиля также не обращался.

Все существенные условия договора купли-продажи автомобиля (предмет договора, цена) соблюдены сторонами. Ответчик приобрел автомобиль за цену, предусмотренную договором, получил автомобиль после заключения договора купли-продажи и составления акта приема-передачи, то есть приобрел автомобиль по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так в 4 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель передал продавцу полную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей.

Доказательств того, что К приняла на себя обязательство оплатить автомобиль после его передачи Б в рассрочку в течение двух месяцев при рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, указание об этом в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Б к К о признании недействительным договора купли продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                             Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года.