Приговор по делу № 1-7/2015 (1-318/2014;) от 13.08.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«7» апреля 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Давлетбаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 100677,

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, проживающего по <адрес>93, г. Уфа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ФИО1, находясь на девятом этаже в подъезде № <адрес> г. Уфы, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО5, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,52 г., находящееся в одном полимерном пакетике из полимерного материала, после чего ФИО1 был задержан.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдала сотрудникам ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,52 г., находящееся в одном полимерном пакетике из полимерного материала.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,52 г. сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он по просьбе Филатова поднялся к нему в квартиру на 9 этаже, где находилась Дудина с просьбой продать ей наркотики. Филатов посчитал, что Дудину привезли сотрудники полиции, поэтому он, получив от нее деньги, дал ей ложный адрес закладки с наркотиком. Вечером примерно в 16.35 он вновь по просьбе Филатова поднялся на 9 этаж, увидел, что в дверь квартиры Филатова звонит Дудина, а между этажами стояли 2 человека, как он узнал позже, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции сбили его с ног, вывели на улицу, в автомашине дали ему деньги в сумме <данные изъяты>, сказав, что они меченые. В подъезде он Дудиной наркотические средства не сбывал, денег от нее не получал. В ходе следствия признательные показания дал под давлением сотрудников полиции.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он возле своего дома по адресу г. Уфа, <адрес>, с которой он познакомился в одном из притонов. В ходе разговора Лиана сказала, что наркотики употребляет, но изредка. За несколько дней до этого, точную дату не помнит, он в своем дворе встретил своего знакомого по кличке «Мося», у которого он за <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, забрав закладку в подъезде № <адрес>, г. Уфы, часть он употребил в этот же день. Оставшуюся часть он положил в карман своей куртки, для того чтобы употребить в следующий раз. Тогда он решил предложить Лиане купить у него оставшуюся дозу наркотика под названием «скорость», при этом он назвал цену <данные изъяты>. Лиана пояснила, что денег у нее на данный момент нет, но будут вечером, тогда он предложил Лиане встретиться в 16:40 часов в подъезде № <адрес>, г. Уфы на 9 этаже, она согласилась, после чего они разошлись. В назначенное время он на лифте поднялся на 9 этаж, где увидел Лиану, Лиана передала ему деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и двумя купюрами достоинством по <данные изъяты>, которые он убрал в правый передний карман своей толстовки, после чего он передал Лиане один пакетик с наркотическим средством «Скорость». Затем к нему подошли двое молодых парней и сообщили, что он задержан за незаконную продажу наркотиков, сотрудники полиции надели на его руки наручники, руки были спереди, так как он хотел убежать. После чего они совместно в пешем порядке направились в участковый пункт полиции для его досмотра по адресу г. Уфа, <адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции мужского пола произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, предметы и деньги, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем в правом переднем кармане толстовки имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от своей знакомой по имени Лиана за продажу ей наркотика под названием «Скорость». После чего сотрудник полиции в ходе досмотра из вышеуказанного кармана толстовки изъял три денежные купюры в сумме <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты>. Серии и номера данных купюр совпадали с ксерокопией денежных купюр. В этом же помещении после него сотрудник полиции женского пола досмотрела Лиану, в ходе досмотра она добровольно выдала приобретенный у него ранее пакетик с наркотиком. Он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, при этом физическое и психологическое давление в отношении него оказано не было. (т. 1 л.д. 135-138, 150-152).

ФИО1 данные показания не подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что она возле <адрес> г. Уфы встретила своего знакомого по имени Стас, который предложил ей приобрести у него дозу наркотика под названием «скорость» за <данные изъяты>, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов на 9 этаже в подъезде № <адрес>, г. Уфы. ФИО5 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что она согласилась. В этот же день им совместно с оперуполномоченным ФИО8 запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени Стас. Далее оперуполномоченная ОУР ОП № ФИО7 в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено при ней не было. Затем ФИО8 в присутствии указанных понятых произвел пометку трех денежных купюр, одна достоинством <данные изъяты>, две достоинством по <данные изъяты>, тремя способами: ксерокопирование, переписывание серий и номеров данных денежных купюр в соответствующий акт и нанесением специального химического вещества на поверхность указанных денежных купюр. Далее данные денежные купюры были переданы ФИО5 После оформления всех соответствующих документов в 16:20 часов он, ФИО8, ФИО5 выехали на автомашине к дому № по <адрес> г. Уфы РБ. Они совместно зашли в подъезд № указанного дома, поднялись на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами, Дудина поднялась выше, а именно на 9 этаж, где стала ожидать парня по имени Стас. В 16:43 часа на 9 этаже остановился лифт, из которого вышел парень и подошел к Дудиной. Затем Дудина передала Стасу ранее помеченные деньги, а Стас передал Дудиной полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В 16:44 часов ФИО5 подала условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства произошел. В 16:45 часов он совместно с ФИО8 поднялся на 9 этаж, где осуществили задержание парня по имени Стас. Затем все вместе в пешем порядке направились в участковый пункт полиции, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, для производства личного досмотра. Там была установлена личность задержанного, им оказался ФИО1 Затем в присутствии понятых он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 После чего в присутствии этих же понятых им в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, он у ФИО1 поинтересовался, имеется ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что в переднем правом кармане его толстовки находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от девушки по имени Лиана за продажу ей наркотического средства под названием «скорость». После чего в правом переднем кармане надетой на нем толстовки были обнаружены денежные купюры, одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты>, серии и номера которых совпадали с ксерокопией указанных денежных купюр. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные деньги он получил от продажи наркотика девушке по имени Лиана. Затем для производства досмотра условного покупателя в участковый пункт полиции была приглашена оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе ФИО7, которая в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО5, которая добровольно выдала один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенным ею на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> у ФИО1 Приехав в ОП №3, ФИО1 дал объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного им преступления и свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства «скорость» за <данные изъяты> ФИО5 он признал полностью, при этом какое-либо физическое либо психологическое давление в отношении него оказано не было.(т. 1 л.д. 76-79).

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.139-142).

Свидетель ФИО8 суду показал, что к ним в отдел обратилась Дудина и сказала, что парень по имени Стас занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых Дудина была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Были помечены денежные средства, которые затем передали Дудиной, пометка производилась путем ксерокопирования, обработки специальным химическим веществом и переписыванием серии и номеров купюр в акт пометки. Затем он вместе с Дудиной и Бикмухаметовым выехали в район Зеленой Рощи. ФИО1 был задержан. При досмотре ФИО1 в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства, точную сумму он не помнит, их сравнили с ксерокопией, номера и серии купюр совпали. ФИО1 пояснил, что получил данные денежные средства от продажи наркотического средства «скорость» Дудиной. После этого был составлен акт добровольной выдачи Дудиной наркотического средства, который проводила сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых женского пола, он при этом не участвовал, знает, что Дудина выдала пакетик с порошкообразным веществом, сказав, что приобрела его у ФИО1. На ФИО1 никакого давления не оказывалось.

Свидетель Евсеев дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Евсеева (т. 1 л.д.157-160).

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО1, который предложил приобрести у него наркотическое средство, поскольку у нее не было денег на наркотики, они договорились встретиться вечером в 3 подъезде на 9 этаже <адрес> этого она обратилась в отдел полиции № 3, сообщила об этом. Ей предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась. В присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем ксерокопирования, обработки специальным химическим веществом и переписыванием серии и номеров купюр в акт пометки. Затем с сотрудниками полиции они выехали на место встречи. В ходе встречи ФИО1 передал ей пакетик с наркотическим средством, а она передала ему деньги. После этого она подала условный сигнал и ФИО1 задержали. Впоследствии они все пошли пешком в опорный пункт полиции по <адрес>, где она добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, в присутствии понятых женского пола.

Свидетель Дудина дала аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Дудиной (т. 1 л.д.153-156).

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО6 сказал ей, что у него запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с привлечением условного покупателя ФИО5, и попросил ее произвести личный досмотр ФИО5 Затем она в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено при ней не было. При производстве личного досмотра ФИО5 лица мужского пола выходили из служебного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она прибыла в участковый пункт полиции, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес> для производства личного досмотра условного покупателя, где в присутствии двух понятых женского пола она спросила у ФИО5, имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО5 пояснила, что при себе в левом кармане олимпийки имеет один полимерный сверток с наркотиком «скорость», который она приобрела у парня по имени Стас на ранее помеченные денежные средства. Один полимерный сверток был изъят и упакован, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д.93-95).

Свидетель ФИО9 суду показала, что в сентябре 2013 года она принимала участие в качестве понятой, присутствовала также вторая понятая, в кабинете также была девушка. В их присутствии переписали номера нескольких денежных купюр, сумму которых она не помнит, но примерно 1000-<данные изъяты>, сделали ксерокопии данных денег, обработали их с помощью ваты. После чего данные денежные средства передали девушке для приобретения на них чего-то, связанного с наркотиками. До пометки девушка была досмотрена, ничего у нее обнаружено не было.

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного за незаконный сбыт наркотического средства. В служебном помещении участкового пункта полиции по адресу г. Уфа, <адрес> сотрудник полиции мужского пола ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, а также порядок сбора образцов для сравнительного исследования. Затем задержанный мужчина представился ФИО1 После чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от продажи наркотического средства под названием «скорость» девушке по имени Лиана. После чего у ФИО1 из правого переднего кармана толстовки были изъяты три денежные купюры, одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты>. Серии и номера данных купюр совпадали с ксерокопиями указанных денежных купюр, а также с сериями и номерами денежных купюр, указанных в акте исследования денежных средств, представленном сотрудниками полиции. Изъятые денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, по данному факту был составлен соответствующий акт (т. 1л.д.107-109).

Свидетель ФИО11 суду показал, что в сентябре 2013 года он принимал участие в качестве понятого в опорном пункте полиции в <адрес>, присутствовал также второй понятой. В их присутствии был досмотрен подсудимый, у которого были изъяты смывы с рук, также было изъято из кармана кофты <данные изъяты>, номера данных купюр совпали с номерами на ксерокопии этих купюр, представленных оперативниками. Подсудимый сказал, что данные денежные средства от продажи наркотика «скорость» какой-то женщине. По итогам был составлен протокол, в котором все было записано верно, все изъятое было упаковано. Давления на задержанного не оказывалось.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в сентябре 2013 года она принимала участие в качестве понятой, присутствовала вторая понятая. В их присутствии женщина досмотрела девушку, у которой изъяли полиэтиленовый пакетик с белым веществом. Девушка сказала, что это наркотик «скорость», который она приобрела у ФИО1, назвала сумму, но какую она уже не помнит. Был составлен документ, который она прочитала, все было записано верно.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Стас (т.1 л.д. 7-8).

Согласно акту досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ досмотрена ФИО5, ничего запрещенного при ней обнаружено не было (т.1л.д. 10-12).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ переписаны номера и серии денежных купюр в сумме <данные изъяты>: достоинством <данные изъяты> чЬ 4519287, две купюры достоинством <данные изъяты> – гз 8560595, ГХ 0010588, сделаны ксерокопии, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», ФИО5 (т.1 л.д. 13-15).

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из правого переднего кармана толстовки ФИО1 изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> чЬ 4519287, две купюры достоинством <данные изъяты> – гз 8560595, ГХ 0010588, по поводу которых ФИО1 пояснил, что получил их от продажи наркотика «скорость» девушке по имени Лиана (т. 1 л.д.24-29).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у парня по имени Стас за ранее помеченные денежные средства (т.1 л.д. 41-43).

Изъятые наркотические средства, денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,50 г на момент исследования является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (т.1 л.д. 83-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности представленных денежных билетов однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т. 1 л.д. 90-91).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Довод подсудимого о том, что он не сбывал Дудиной наркотическое средство, опровергается его собственными показания, данными в ходе предварительного следствия, а также с согласующимися с ними показаниями свидетеля Дудиной, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются и с показаниями других свидетелей, которые изложены выше.

Довод подсудимого о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия им даны в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции, опровергается показаниями свидетелей Бикмухаметова и Евсеева, исключивших оказание на ФИО1 какого-либо давления, а также показаниями свидетелей понятых Сибикина и Призенцева, также исключивших оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психической деятельности в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не исключая вменяемости, лишали ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания (т.3 л.д.60-63).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что он судимостей не имеет, признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в СИЗО-1 ФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> передать по принадлежности в ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Рамазанова