Дело № 1-51/2020

<иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ДОЛГОВОЙ Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ШИРНИНА М.В., подсудимого ЧЕРНЯЕВА К.Е., его защитника адвоката ФОКИНОЙ Ю.М., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЯЕВА Константина Евгеньевича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные> командира боевой части войсковой части ХХХ, <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ЧЕРНЯЕВ К.Е., проходя военную службу по контракту в войсковой части ХХХ в вышеуказанной воинской должности, являясь, в силу ст. ст. 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, начальником по служебному положению и воинскому званию, т.е. должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 2, 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, умышленно, применяя насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего по контракту <иные данные> войсковой части ХХХ П а также охраняемых законом интересов государства, т.е. превысил свои должностные полномочия.

При этом около 9 часов 30 минут (по Московскому времени) ХХ ХХ ХХ года в помещении <иные данные> корабля, находившегося в <адрес>, подсудимый, будучи недовольным тем обстоятельством, что его подчиненный П накануне употребил спиртные напитки, трижды ударил того рукой в лицо и по голове, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ЧЕРНЯЕВ свою вину в применении физического насилия к П не признал и пояснил, утром ХХ ХХ ХХ года ему стало известно, что потерпевший совместно с другими военнослужащими ночью употребил спиртные напитки, в связи с чем вызвал его в помещение <иные данные> корабля, где в присутствии военнослужащего по контракту C провел с ним воспитательную беседу. При этом он жестикулировал руками, мог задеть случайно П рукой, но целенаправленно он его не бил.

Несмотря на отрицание, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший П показал, что в ночь с ХХ ХХ ХХ года он с сослуживцами употребил на корабле спиртное. В связи с этим утром ЧЕРНЯЕВ вызвал его в <адрес>, где в присутствии C стал выяснять у него подробности произошедшего.

Он (П) настаивал, что употреблял спиртное один, в связи с чем подсудимый, дважды ударил его внутренней стороной ладони по лицу под правый глаз, а также ладонью в затылочную часть головы справа. От его ударов он чувствовал боль, а также сильную обиду.

После этого он встретил сослуживца К, которому рассказал о случившемся, после чего через некоторое время он обратился к находившемуся на борту сотруднику ФСБ Ф, которому также рассказал о случившемся.

Свидетель К в судебном заседании показал, что около 9 часов 30 минут ХХ ХХ ХХ года военнослужащий Б вызвал П, который также находился на камбузе, к ЧЕРНЯЕВУ. Примерно через 40 минут потерпевший вернулся на камбуз, рассказал ему о случившемся между ним и ЧЕРНЯЕВЫМ. При этом он (К) заметил под глазом потерпевшего покраснение.

Свидетель Б в судебном заседании подтвердил показания П и К, что утром ХХ ХХ ХХ года вызвал потерпевшего на беседу к ЧЕРНЯЕВУ.

Свидетель Ф показал, что днем ХХ ХХ ХХ года к нему в каюту пришел П и рассказал, что ЧЕРНЯЕВ применил к нему физическое насилие, а именно в <иные данные> несколько раз ударил его по лицу ладонью в присутствии мичмана С.

Свидетель С показал, что присутствовал при беседе ЧЕРНЯЕВА с П в помещении <иные данные>. При этом подсудимый предъявлял претензии потерпевшему по поводу употребления тем накануне спиртных напитков, выяснял у того с кем тот пил. П настаивал, что пил один.

Далее свидетель пояснил, что видел, как в ходе беседы ЧЕРНЯЕВ ударил внутренней частью ладони П по лицу, после чего он (С) стал ходить по помещению и перестал наблюдать за происходящим.

Аналогичные показания С давал и в ходе предварительного расследования, в т.ч. при проведении с ним следственного эксперимента, а также на очной ставке с подсудимым.

Поскольку показания потерпевшего согласуются с показаниями указанных свидетелей, то суд данные доказательства кладет в основу приговора, полагая при этом, что оснований к оговору свидетелями подсудимого не усматривается.

Из приказов командующего БФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и командира войсковой части ХХ ХХ ХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ следует, что по состоянию на ХХ ХХ ХХ года подсудимый и потерпевший проходили военную службу в должностях <иные данные> войсковой части ХХХ соответственно, в воинском звании <иные данные> и <иные данные>, в связи с чем суд, с учетом положений ст. ст. 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, считает, что ЧЕРНЯЕВ являлся для П начальником по воинской должности и по воинскому званию.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину ЧЕРНЯЕВА К.Е. в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Довод ЧЕРНЯЕВА, что П его оговаривает в силу его требовательности по военной службе, по мнению суда, является неубедительным, поскольку о применении к нему насилия подсудимым потерпевший заявлял непосредственно после произошедшего офицеру Ф, сослуживцу К, а также давал через некоторое время объяснения помощнику военного прокурора.

Оценивая утверждение стороны защиты, что показания потерпевшего не последовательны, поскольку он первоначально утверждал о применении к нему насилия ЧЕРНЯЕВЫМ ХХ ХХ ХХ года, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не имеет существенного юридического значения, поскольку в ходе предварительного расследования следователем была уточнена дата событий, а сам подсудимый настаивал, что разговор между ним и П по поводу употребления последним спиртных напитков состоялся на корабле именно утром ХХ ХХ ХХ года, в то время как потерпевший настаивал, что насилие к нему подсудимый применил именно во время этой беседы.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, , , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░/░ 04351F40650

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░/░ 40101810000000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░ 3906240543

░░░ 3900601001

░░░░░ 27605000

░░░ 042748001

░░░ 41711603130010000140

░░░ 0

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ № ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-51/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Военный прокурор Балтийского гарнизона
Ответчики
Черняев Константин Евгеньевич
Другие
Фокина Юлия Михайловна
Суд
Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Судья
Шабалин Александр Михайлович
Дело на сайте суда
baltyiskygvs--kln.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.07.2020Передача материалов дела судье
17.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.08.2020Судебное заседание
02.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее