Решение по делу № 2-1789/2014 ~ М-1608/2014 от 24.04.2014

№ 2-1789 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РУСАЛ Ачинск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17 апреля 2014 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возбуждении исполнительного производства №, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. по результатам рассмотрения исполнительного листа серия ВС № от 15.04.2014г., выданного Ачинским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство от 17 апреля 2014 года № в отношении ОАО «РУСАЛ Ачинск» с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Администрации Ачинского района Красноярского края. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2014 год должнику предоставлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОАО «РУСАЛ Ачинск» 22 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым конвертом и штемпелем входящей корреспонденции. Одним из оснований отказа в возбуждении исполнительного производства является то, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве», которой в частности предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе являющихся организациями: наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В исполнительном документе, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, неверно указаны сведения о должнике: Открытое акционерное общество «РУСАЛ-Ачинск», <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, тогда как полное фирменное наименование должника в соответствии с учредительными документами – Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», сокращенной фирменное наименование Общества – ОАО «РУСАЛ Ачинск», место нахождения общества: <адрес>. Таким образом, в исполнительном документе неверно указаны наименование и местонахождение должника, в связи с чем считают, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьева И.В. по результатам рассмотрения исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ была обязана в силу закона установить несоответствие данных указанных в графе «должник» и сославшись на несоответствие исполнительного листа требованиям подпункта «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвратить исполнительный лист без исполнения, однако в нарушение указанных требований закона вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству администрация Ачинского района (л.д. 54).

Представитель заявителя ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюгова Н.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55), в суд не явилась, представила заявление, согласно которого доводы заявления поддерживает в полном объеме, просит судебное разбирательство провести в отсутствие представителя ОАО «РУСАЛ Ачинск».

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьева И.В. против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, согласно которым 16 апреля 2014 года в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам предъявлен к исполнению исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по делу № в отношении ОАО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Администрации Ачинского района. Данный исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». 17 апреля 2014 года на основании предъявленного исполнительного документа в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство. В связи с установлением несоответствия в наименовании должника, указанном на 1 листе и на 3 листе исполнительный лист отозван Ачинским городским судом. 25 апреля 2014 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен в Ачинский городской суд 25 апреля 2014 года. В эту же дату на основании исполнительного листа №, выданного 25 апреля 2014 года Ачинским городским судом по делу № в отношении ОАО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Администрации Ачинского района возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства: должнику для исполнения, взыскателю для сведения. Для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить, что судебным приставом нарушена норма закона и права интересы заявителя, доказательств чего заявителем суду не представлено, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 42-43).

Представитель заинтересованного лица Администрации Ачинского района, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о взыскании ущерба, с предметом исполнения: взыскать с Открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» в доход бюджета муниципального образования Ачинский район Красноярского края <данные изъяты> (л.д. 15-16). В данном исполнительном листе сведения о должнике указаны следующим образом: ОАО «РУСАЛ-Ачинск», <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>.

Согласно Устава Открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» полное фирменное наименование общества: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», сокращенное ОАО «РУСАЛ Ачинск», место нахождения Общества: <адрес> (л.д. 17-36).

16 апреля 2014 года данный исполнительный лист поступил в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с заявлением Главы Администрации Ачинского района о принятии его к производству (л.д. 44).

17 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании вышеуказанного исполнительного листа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, должником получена 22 апреля 2014 года (л.д. 14, 48)

24 апреля 2014 года ОАО «РУСАЛ Ачинск» обратилось в суд с настоящим заявлением (л.д. 2)

25 апреля 2014 года Ачинский городской суд в связи с устранением недостатков в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Красноярскому природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании ущерба направил письмо в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с просьбой вернуть без исполнения исполнительный лист ВС № в отношении должника ОАО «РУСАЛ Ачинск», одновременно направив исполнительный лист ВС № после устранения недостатков – для исполнения (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что исполнительный документ отозван Ачинским городским судом (л.д. 50). В эту же дату вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ОАО «РУСАЛ Ачинск» с предметом исполнения: взыскать с Открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» в доход бюджета муниципального образования <адрес> 71486365 рублей 54 копейки на основании исполнительного листа ВС № (л.д. 53).

Таким образом, исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления от 17 апреля 2014 года в настоящее время окончено в связи с отзывом исполнительного документа выдавшим его органом и направлением иного исполнительного документа после устранения недостатков.

Кроме того, изучив материалы дела, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения исполнительного документа без исполнения.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.5 подп. «б» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

Данные сведения в предъявленном к исполнению исполнительном листе № ВС 053543363 были указаны. Кроме того, вопреки доводам заявления, закон требует указания в исполнительном документе фактического адреса должника, а не его местонахождения, определенного Уставом Общества.

Обязанности при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства устанавливать как вообще, так и с точностью до знака, соответствие наименования и адреса должника, указанных в исполнительном документе, данным, содержащимся в Уставе предприятия, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возлагает.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением права и свободы заявителя были каким-либо образом нарушены, заявителем не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Елизарьевой И.В. от 17 апреля 2014 года о возбуждении исполнительного производства № является законным, в связи с чем заявление ОАО «РУСАЛ Ачинск» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о признании незаконным постановления от 17 апреля 2014 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.