Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-213/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-308 /14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 26 февраля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием ответчиков БОРОДИНОЙ Т.В. и АЛЕКСЕЕВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к БОРОДИНОЙ ЛЮДМИЛЕ БОРИСОВНЕ, ТИТОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВАЛЕРИЕВНЕ, АЛЕКСЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ АНДРЕЕВИЧУ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО2») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от 04.10.2012г.

ФИО3 в соответствии с п. 1.4 статьи 1 «Существенных условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от 04.10.2012г., акцептировал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3 № 40817810104011113800, в размере 200 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 25.09.2015г.

ФИО3 обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования», проценты в размере 40% годовых.

С момента заключения кредитного договора ФИО3, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 2 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового ФИО3 обязательств по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ФИО3 не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 по Кредитному договору, ФИО3 предоставил ФИО2 поручительство ФИО6 и ФИО7, с которыми ДД.ММ.ГГГГ и были заключены договора поручительства № 0401-12-029-0041-0/П1 с ФИО7 и №0401-12-029-0041-0/П2 с ФИО6.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, истец 10.01.2014г. обратился к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов, которое должно было быть исполнено в срок до 16.01.2014г.

Согласно иску общая задолженность ФИО3 перед ФИО3 по Кредитному договору по состоянию на 03.02.2014г. составляет 164 888 руб. 67 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 135 835 руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 13 932 руб. 42 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 15 120 руб. 97 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2012г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 164 888 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 497 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО10 вместе с подготовленным им исковым ФИО3 представил ходатайство просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании заявленные требования признали.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному суду месту её жительства – месту регистрации, надлежащим образом, возражений по существу иска не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (ФИО3) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 0401-12-029-0041-0, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых. Согласно п. 1.4 статьи 1 «Существенных условий кредитования» выдача кредита была произведена единовременно путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3 № 40817810104011113800, открытый в ЗАО «Форус ФИО2», БИК 042202720, к/с 30101810100000000720.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ФИО3 предоставил ФИО2 поручительство физических лиц ФИО7 и ФИО6, с которым ФИО2 заключил договора поручительства № 0401-12-029-0041-0/П1 и № 0401-12-029-0041-0/П2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 2.7. статьи 2 «Обязательства сторон» Договора пре�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����������?????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, ответчик неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.

В соответствии с п. 1.5 «Существенных условий кредитования» Кредитного договора ФИО3 был обязан производить погашение суммы в соответствии с графиком платежей.

Как утверждает истец, ФИО3 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно иску общая сумма задолженности составляет 164 888 руб. 67 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 135 835 руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 13 932 руб. 42 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 15 120 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется копии претензионных писем ФИО3 и поручителям № 014/22-16, № и № от 10.01.2014г., в которых истец предлагал ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, но данное требованием ответчиками оставлено без ответа.

ФИО5 существенно нарушила условия договора, длительное время не оплачивая задолженность по кредиту.

    В соответствии с договорами поручительства № 0401-12-029-0041-0/П1 и № 0401-12-029-0041-0/П2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями ФИО7 и ФИО6 принято обязательство солидарно (вместе с ФИО3) отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ФИО3, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы ФИО2, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО3 (п. 1,2,3 договоров поручительства).

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников ФИО3 (ФИО2) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО5.

С учетом обстоятельств дела задолженность ФИО5 по банковскому кредиту перед истцом составляет 164 888 руб. 67 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 135 835 руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 13 932 руб. 42 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 15 120 руб. 97 коп.

Таким образом, следует взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 164 888 руб. 67 коп.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 497 руб.77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Закрытого акционерного общества «ФИО2» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 8 497 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 361, 363, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО4 <адрес> солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 164 888 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 8 497 руб. 77 коп, а всего 173 386 (сто семьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО12