Решение по делу № 12-143/2019 от 14.03.2019

Мировой судья Энтус Ю.Н.

Дело №12-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ул.Г.Исакова, 204, г.Барнаул                              09 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепановой Алены Андреевны на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Алены Андреевны,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2019 года Черепанова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что: 21 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут водитель Черепанова, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», во дворе дома ... по ул.Шукшина в г.Барнауле, где допустила столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим Ш, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила обязанности водителя и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Черепанова обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, заменить назначенное наказание на любое другое. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Не отрицает, что, управляя транспортным средством, в указанные в постановлении мирового судьи день, время и месте допустила столкновение со стоящим автомобилем, принадлежащим потерпевшему Ш, однако, причиной оставления ею места ДТП явилось резкое ухудшение состояние здоровья ее малолетнего ребенка<данные изъяты>. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является для нее крайне тяжелым, поскольку она одна воспитывает <данные изъяты> малолетних детей: +++ года рождения, +++ года рождения и +++ года рождения (в том числе <данные изъяты>), которые нуждаются в перевозке к месту лечения, учебы и отдыха.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, заявителем срок обжалования не пропущен.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. Правил дорожного движения).

В силу п.1.2. Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 21 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут водитель Черепанова, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию около дома ... по ул.Шукшина в г.Барнауле, где допустила наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий потерпевшему Ш и получивший механические повреждения, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, не выполнив предусмотренные Правилами обязанности водителя, оставила место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Черепановой вмененного ей в вину административным органом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года; рапортами сотрудников полиции; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 февраля 2019 года с указанием механических повреждений, полученных принадлежащим потерпевшему Ш автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; договором купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от 19 февраля 2019 года; протоколами о доставлении и административном задержании от 28 февраля 2019 года; списком допущенных ранее Черепановой нарушений; письменными объяснениями Черепановой, потерпевшего Ш, свидетеля С, показавших о том, что именноводитель Черепанова, в указанные в настоящем решении день, время и месте, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию по указанному адресу - наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий потерпевшему Ш и получивший механические повреждения, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, не выполнив предусмотренные Правилами обязанности водителя, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего и свидетеля либо полагать об их заинтересованности в исходе дела, поскольку объяснения полные, последовательные, не противоречат друг другу и полностью подтверждаются иными письменными документами, содержащимися в деле. Доказательств, опровергающих письменные объяснения либо свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, заинтересованности, необъективности, предвзятости, Черепановой не представлено. С учетом изложенного судом принимаются в качестве доказательств письменные объяснения потерпевшего и свидетеля, которые, кроме того, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств, в которых достаточно полно и подробно изложены все обстоятельства задержания Черепановой и указаны основания для привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку все представленные письменные материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом и с письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено. Из чего суд приходит к выводу, что Черепанова совершила вменяемое ей административным органом административное правонарушение.

При этом сама Черепанова, как при составлении протокола об административном правонарушении и дачи письменных объяснений, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не отрицала факт совершения ею в указанные в настоящем решении день, время и месте при изложенных выше обстоятельствах вменяемого ей административным органом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании которой возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

В силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно постановлению мирового судьи от 01 марта 2019 года Черепанова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие у Черепановой <данные изъяты> малолетних детей: +++ года рождения, +++ года рождения и +++ года рождения, административное наказание последней по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено мировым судьей законно и обоснованно с учетом требований ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не связанное с содержанием в условиях изоляции от общества, в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, что в полной мере соответствует требованиям Кодекса.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи достоверно установлено, что предусмотренный законом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения Черепановой к административной ответственности мировым судьей не нарушен. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Черепановой.

Остальные доводы жалобы Черепановой на постановление по делу об административном правонарушении правового значения для определения законности вынесения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи не имеют, а потому не принимаются судом во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не опровергают правильных выводов мирового судьи, у которого отсутствовали основания не доверять доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении и исследованным в ходе рассмотрения дела, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный Черепановой способ защиты.

При таких обстоятельствах суд считает достаточным количество собранных доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черепановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Черепановой, не усматривается.

Административное наказание Черепановой назначено мировым судьей с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст.3.9, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо иных доказательств, способных повлиять на принятое мировым судьей постановление, заявителем не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░