Решение по делу № 2-2516/2020 ~ М-1811/2020 от 16.06.2020

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                        - Голевой Н.В.,

с участием

представителя ответчика      - ФИО2,

третьего лица                        - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО13» в лице филиала ПАО СК «ФИО14» к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО21, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В июне 2020 года истец обратился с заявлением в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 802 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 220 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8

ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 были причинены телесные повреждения, автомобилю «<данные изъяты>», и автомобилю «<данные изъяты>», механические повреждения.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 802 000 рублей, из которых: ФИО10A. страховое возмещение в размере 250 000 рублей, ФИО6 страховое возмещение в размере 152 000 рублей, ФИО8 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ОСАГО по договору №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ему суммы в размере 152 000 рубля.

ФИО4, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснение представителя ответчика, третьего лица, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 были причинены телесные повреждения, автомобилю «<данные изъяты>», и автомобилю «<данные изъяты>», механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор №).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

-з) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно нормам, закрепленным в ч. 2 ст. 422 ГК РФ, в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 2 и п. 7 так же прямо указывает, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования и изменение положений Закона, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ применяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 236 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6, страховое возмещение по платежному документу N 681 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и последним днем для подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление ПАО СК «ФИО15» направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами срока исковой давности по взысканию сумм в порядке регресса по страховым платежам ФИО29 и ФИО3

Таким образом, в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «ФИО16» (договор №), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба частично, а именно с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма 400 000 руб. по оплате страхового возмещения ФИО8, поскольку данное требование заявлено в пределах срока исковой давности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «ФИО17» в лице филиала ПАО СК «ФИО18» к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО22, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «ФИО19» сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «ФИО20» сумму расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В иной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                        /подпись/                             О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                             О.В. Гавура