Приговор по делу № 1-288/2015 от 31.03.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО27

адвоката ФИО28, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО8

при секретаре ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> «а» - 24, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, и он освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не уплачен,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми ФИО3, ФИО9, а также с ранее незнакомым ему ФИО6 в комнате последнего № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов ФИО1 находясь в своей комнате высказал претензии и оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО2 по поводу нахождения последнего в его комнате, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял в руки кухонный нож.

В результате происшедшего конфликта ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, по мотивам мести из-за ссоры и высказанных последним оскорблений в его адрес, решил совершить убийство ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО6, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в комнате № <адрес> выхватил из руки ФИО6 нож и, умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 нанес множественные удары рукой в область лица последнего, а также один удар ножом в область жизненно-важных органов – грудь ФИО6 При этом ФИО2 желал наступления таких последствий.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящее в прямой причиной связи со смертью, кровоподтека век левого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от проникающей колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающейся тампонадой последнего, причиненной ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, то есть только в части нанесения потерпевшему ударов кулаками, и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около № минут пришел к своей знакомой ФИО31, которая проживает по <адрес>, номер комнаты не помнит. Через минут 30 туда же пришла ФИО3, с собой у нее был алкогольный коктейль. Они сидели на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он стал предлагать Кате помириться, она отказала. Она позвонила своему отчиму ФИО7, сказала, что сейчас придет. Время было около № часов. Он узнал, что ФИО9 проживает по <адрес>2/4 <адрес>. После чего, ФИО32 ушла. Около № минут он вышел от Марины и пошел к ФИО7, где находились ФИО34, ФИО35 и ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО4, который спал на диване. Он с ФИО33 стали распивать алкогольный коктейль, Мурат пил спирт. ФИО4 все это время спал на диване, не просыпался, и не разговаривал. Через один час, ФИО4 проснулся и что-то начал бормотать, речь у него была невнятная, он был сильно пьян. Он понял, что ему не нравилось, что они находимся в квартире и своим разговором мешают ему спать. ФИО4 выражался в их сторону нецензурной бранью. ФИО36 пытался его успокоить, просил его не ругаться, так как они пришли к ФИО40 в гости, что он сам их пригласил, но он не успокаивался, после чего ФИО37 налил ему спирт, и он выпил. ФИО4 также оставался на диване, и все же не успокаивался, снова стал высказывать свое недовольство. Повернувшись назад увидел, что ФИО39 держит за руку ФИО4 у которого в левой руке нож, и с ножом пытался кинуться на него и ФИО38 Он встал, и подошел к ФИО4, и чтобы успокоить его он нанес несколько ударов по лицу ФИО4. ФИО29 ударил его тоже по лицу и лег спать. Он еще сходил в магазин, купил спиртное. Вернулся, дальше распивали. ФИО29 лег на пол спать, ногами в сторону выхода между разделениями в комнате. ФИО41 выходил в туалет, потом лег спать. Он вышел в туалет, когда зашел обратно увидел ФИО42 которая стоит и плачет со словами «Я его убила». Он думал, что она шутит. Он с ней ушли почти одновременно. По дороге она плакала и говорила «Пойду в полицию». Время он не помнит, были уже сумерки. У ФИО44 дома он узнал, что она убила его. ФИО43 лег спать. Стычка у них была до этого. ФИО4 его ударил, он его, но убивать его не хотел. Катя тоже в туалет выходила. ФИО29 хватал её за ноги несколько раз, поэтому он его ударил. ФИО4 вел себя неадекватно, ворчал без причины, был чем-то недоволен, речь у него была не внятная. Убивать ФИО4 не хотел, нанес удары кулаком. Он его руку перехватил, когда он тянулся за ножом. Стаканы, ложки не вытирал. Были у ФИО45 но до утра у них не оставались. Его задержали, отвезли в Промзону, избивали, увезли в ИВС, потом он испугался, подписал что давали. В первый день в ИВС его не взяли из-за телесных повреждений. Во второй день он сказал, что претензии к сотрудникам полиции не имею. Когда в СИЗО-3 поступил в первый же день написал в прокуратуру. Оглашенные показания давал под физическим и моральным давлением, поэтому просит признать их недействительными и недопустимыми.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что с ФИО3 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время поддерживает дружеские отношения, ранее сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел к своей знакомой ФИО46, которая проживает по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит, куда через минут 30 пришла ФИО3, с собой у нее был алкогольный коктейль. Они сидели на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он стал предлагать ФИО47 помириться, так как хотел восстановить их отношения, но ей не нравился их разговор, и она ему отказала. Она позвонила своему отчиму ФИО7 и около № часов ушла к нему, который проживает по <адрес>2/4, <адрес>. Около № минут он вышел от Марины и пошел к ФИО7, так как знал, что там должна находится ФИО57 Когда он пришел в комнату к ФИО58, где находился ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО4, Катя и распивали спиртное, и находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО48 стали распивать алкогольный коктейль, ФИО49 пил спирт. Мужчина по имени ФИО4 все это время спал на диване, Периодически в ходе распития и разговоров в течение одного часа ФИО4 не просыпался, с ними не разговаривал. ФИО4 проснулся и что-то начал бормотать, речь у него была невнятная, он понял, что он сильно пьян. Как он понял ему не нравилось то, что они находятся в квартире, и своим разговором мешаем ему спать. ФИО4 выражался в их сторону нецензурной бранью. ФИО50 пытался его успокоить, просил его не ругаться, так как они пришли к ФИО52 в гости, что он их сам пригласил, но он не успокаивался, после чего ФИО51 налил ему спирт, и он выпил. ФИО4 также оставался на диване, и все не успокаивался, снова стал высказывать свое недовольство в их сторону с ФИО54, что они находятся в его квартире, он сидел спиной к ФИО4 с ФИО53 которые сидели позади него на диване. Повернувшись назад он увидел, что ФИО55 держит за руку ФИО4 у которого в левой руке нож, и с ножом пытался кинуться на него и ФИО56. Увидев происходящее он встал и подошел к ФИО4, который нож он продолжал держать в руке, и для того чтобы успокоить его, он нанес несколько ударов по лицу ФИО4, одновременно с этим он схватил за ту же руку ФИО4 где у него был нож, и так как испугался что он нанесет ему телесные повреждения, выхватил у него нож. Нож он взял в левую руку и так как он не успокаивался и продолжал кидаться на них с ФИО59 и он нанес один удар ножом ФИО4 в область груди. Насколько зашло лезвие ножа в тело ФИО4 он не помнит, так как все происходило очень быстро, и он испугался, что он может его убить. Так как ФИО4 вел себя неадекватно, ворчал без причины, был чем-то недоволен, речь у него была не внятная. Убивать ФИО4 он не хотел, нанес ударом ножом из-за того, что он испугался, что он сам ударит его ножом, все произошло в течение нескольких секунд. Если бы он хотел его убить, то он нанес бы больше ударов ножом. После этого удара ножом он сразу же отошел к комоду. Время было около № час. Он употреблял алкогольный коктейль, но не считает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кровь у ФИО4 не шла, он не знал почему, возможно потому, что он нанес не сильный удар ножом. Он не проверял, жив ФИО4 или нет, он находился в шоковом состоянии, так как не ожидал такой ситуации. Он не помнит, стащил ли он его с дивана на пол или он сам дошел, но он помнит, что как только он лег на пол между дверью и шкафом, лег он на спину. ФИО60 сразу же вышла из комнаты, он через несколько секунд вышел за ней. Когда он выходил из комнаты, то в секции он никого не видел. ФИО61 оставался в комнату вместе с ФИО4, возможно ФИО62 подумал, что ФИО4 просто спит, так как, скорее всего, сам удар ножом он не видел. В момент когда, он ударил ножом ФИО4, то он стоял, а ФИО4 сидел на диване. После того, как он вышел на улицу, то он догнал ФИО63 они вместе с ней выпили самогон, где и с кем, он сейчас не помнит, после чего она ушла к своей сестре – ФИО64 Потерпевший высказывался недовольство в его адрес, выражался нецензурной бранью, без причины схватил нож, и попытался набросится на него, поэтому он испугался, что ФИО4 ударит его ножом, выхватил у потерпевшего нож, после чего один раз ударил его ножом в область груди слева, убивать его не хотел. ФИО4 также нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, за несколько минут до того как он выхватил у него нож, поэтому он боялся, что ФИО4 ударит его ножом. ФИО4 был одет в легкий свитер.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что ФИО1 её родной брат, проживал в <адрес>2/4. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, деньгами помогали она и отец. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 обменял свою комнату на <адрес>, на комнату по адресу: <адрес>2/4, где жил один. У ФИО4 из близких родственников только она и отец, других близких родственников нет. ФИО4 с отцом видела около двух раз месяц. Она приходила навестить ФИО4 домой, дверь у него была открыта всегда, в комнате постоянно находился кто-то посторонний, но жил один. Последний раз она видела ФИО4 в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года, а последний раз с ним разговаривала ДД.ММ.ГГГГ, он поздравил её с днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей на сотовый телефон позвонили с не знакомого телефона. Позвонил мужчина, представился как ФИО65, и пояснил, что ФИО4 умер, что его направили в морг, попросил приехать в <адрес>. Она позвонила другим родственникам и утром приехали в <адрес>. Приехали, связались с отцом, он сказал, что находится в следственном отделе по <адрес>. Там ей пояснили, что ФИО4 убили. Об обстоятельствах смерти ФИО4 ничего ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года проживал по <адрес>2/4 <адрес> в комнате своего друга Хаматова ФИО4, которого знает около шести лет, так как ранее проживали по соседству в <адрес>. У него есть приемная дочь ФИО3. С 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей знакомой ФИО66 по <адрес>78. Домой к ФИО4 он не ходил. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе доехал до остановки общественного транспорта «УМР-6» по <адрес>, где на остановке увидел ФИО3, у которой с собой была 1,5-литровая бутылка коктейля. Они присели на лавочку помещения остановки, где вдвоем стали распивать коктейль. Так как они не виделись уже целый год, они стали расспрашивать друг у друга о делах каждого. Примерно через полчаса, распив около половины баллона коктейля, она сказала ему, что пойдет к своей сестре ФИО67, он сказал, что пойдет домой, после чего они, обменявшись номерами мобильных телефонов, разошлись. Около № минут он пришел домой к ФИО4, последний был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате алкоголя не было. Они с ним вдвоем стали готовить еду в комнате. Он дал ФИО4 100 рублей, чтобы он сходил за спиртом, и стали вдвоем употреблять спирт. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ним пришла его ФИО3, с собой у неё была 1,5-литровая бутылка коктейля. Они стали общаться на различные темы, он с ФИО4 пили спирт, ФИО3 с ними не пила, так как спирт она не пьет. Примерно через полчаса он в окне комнаты увидел мужчину, который махал рукой, это был ФИО5 знакомый ФИО3 и зашел к ним, и сел с ними употреблять спирт, который купил ФИО4. В ходе распития спиртного они общались на различные темы. Около 16.00 часов, точное время сказать не может, ФИО4 стал высказываться в грубой форме в адрес ФИО3 и ФИО5, так как ему не нравилось появление в его комнате посторонних лиц. ФИО5 в ответ грубо ответил ФИО4: «Рот закрой». В этот момент он увидел, как ФИО4, уже сидя на диване, рукой дотянулся до подоконника, откуда достал кухонный нож, тот, который они использовали в быту, нож небольшого размера с рукояткой серого цвета. Он сразу же развернулся сидя на диване, схватил ФИО4 за эту руку, в области предплечья, а именно за левую руку, одновременно с этим ФИО5 схватил эту же левую руку ФИО4, и забрал нож из руки ФИО4, сразу же ФИО5 подошел к ФИО4, со стороны шкафа, встал над ним, ФИО4 при этом был на диване. ФИО5 нож никуда не выкидывал, он был у него в левой руке. ФИО5 около 4-6 раз ударил по лицу ФИО4, бил он правой рукой, нож оставался у него в этот момент в левой руке, он сам это видел. Он также видел как ФИО5 ударил ФИО4 этим ножом сверху вниз в грудь слева, после отошел от ФИО4, протер нож тряпкой черного цвета, после чего выбросил его в сторону комода с посудой. Затем ФИО5 данной тряпкой стал протирать стаканы, кружки, бутылки, которые стояли на тумбе, то есть к тем предметам, к чему он мог прикасаться. После этого ФИО5 схватил ФИО4 за ноги и стащил его на пол и протащил в угол ближе ко входу, справа от входной двери, где и оставил его в положении лежа на спине, и накрыл его материалом темного цвета. В это время ФИО3 быстро накинула куртку и вышла из комнаты. ФИО5 стал ее окрикивать, в итоге он тоже выбежал из комнаты. Он остался в комнате, закрыл дверь, лег спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько часов он проснулся, подошел к ФИО4, стал его тормошить, но он был холодный. Он сразу же вышел в секцию и встретил ФИО68 комнаты № ей он сообщил, что ФИО4 скончался, просил её вызвать полицию, и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она проснулась у своей сестры ФИО69, в квартире находилась сестра. Она пошла к торговому киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «УМР-6» по <адрес>, где купила 1,5-литровую бутылку коктейля и увидела стоявшего на остановке своего отчима ФИО70, он был один. Они присели на лавочку помещения остановки, где вдвоем стали распивать коктейль. Распив около половины баллона коктейля, она сказала ему, что пойдет к сестре ФИО71 Он сказал, что пойдет домой, обменялись номерами мобильных телефонов, разошлись. Она вернулась к ФИО72, у нее в квартире находились сама ФИО73 и ее бывший сожитель ФИО2. Они сидели на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ею и ФИО2 произошла ссора из-за того, что он стал навязываться и просить вернуться к нему, ей это не понравилось. Она позвонила своему отчиму ФИО7, и сказала, что сейчас придет к нему. По пути купила ещё один 1,5-литровый баллон коктейля, и пошла к своему отчиму по <адрес>2/4 <адрес>. У него находились отчим ФИО74 и незнакомый мужчина, видела его впервые. Отчим сказал, что он является хозяином данной комнаты и ФИО76 живет у него. Этот мужчина спал, лежа на диване. Они вдвоем стали распивать спиртные напитки и разговаривали на различные темы, то есть ФИО75 пил спирт, а она коктейль. Примерно минут через № к ним пришел ФИО2. Втроем стали общаться на различные темы. ФИО77 пил спирт, она с ФИО5 пили коктейль в баллоне объемом 1,5 литра. Мы также расположились перед тумбой с телевизором, она с ФИО78 сидели на диване перед тумбой, ФИО79 сидел слева от неё, ближе к окну, ФИО5 сидел перед ними на стульчике, между тумбой с телевизором и комодом. ФИО4 все это время спал на диване, за ней, ногами в её сторону, то есть в сторону телевизора, головой в сторону стены. Они просидели около № часа. В это время ФИО4 стал просыпаться и что-то бормотать, речь у него была невнятная, что конкретно он говорил, было не понятно, но было похоже, что ему не нравится, что в его квартире находятся неизвестные лица и он пытается высказать претензии в наш адрес. Мурат стал его успокаивать, просил его не ругаться. Мурат налил ФИО4 спирт в кружку, из которой пил сам. ФИО4 выпил, оставался на диване за ней В один момент Мурат резко дернулся, она не поняла, что происходит, и в это время увидела, как Мурат схватил за левую руку ФИО4. В руке у ФИО4 она увидела нож, все происходило очень быстро. Одновременно с этим ФИО5 схватил за ту же руку ФИО4, который находился в состоянии полулежа, и выхватил из его руки нож, выбросил нож, и стал бить кулаком правой руки по лицу ФИО4, ударил около 4 раз. Она попыталась остановить ФИО5, оттянуть его за руку, но он не успокаивался. Она быстро оделась и ушла, ФИО5 догнал её на улице и они пошли к другу ФИО5 по имени Андрей, адрес знает визуально, в районе <адрес> был со своей женой, и они вчетвером стали употреблять спирт или самогон. Ночевали у ФИО80 на следующий день к обеду ушли. В гостях у ФИО81 она прощения не у кого не просила, в полицию идти не собиралась. Новый год справляла со своим племянником ФИО30, об убийстве с ним не говорила, она уснула, проснулась, он был с ФИО82. С ФИО83 в последнее время не общаюсь, отношения нормальные. Оглашенные показания подтверждает частично.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она проснулась, находясь у своей сестры ФИО84 по <адрес>, где также находилась сестра Марина. Проснувшись, она пошла к торговому киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «УМР-6» по <адрес>, где купила 1,5-литровую бутылку коктейля. После покупки коктейля она увидела стоявшего на остановке своего отчима ФИО86, проживающего по <адрес>2/4 <адрес>. Они присели на лавочку где стали распивать коктейл, расспрашивать друг у друга о делах каждого. Через полчаса, распив около половины баллона коктейля, она сказала ему, что пойдет к своей сестре ФИО85 он сказал, что пойдет домой, после чего они, обменявшись номерами мобильных телефонов, разошлись. Когда она вернулась к ФИО88 у нее в квартире находились сама ФИО87 и ее бывший сожитель ФИО2. Они сидели на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ею и ФИО2 произошла ссора из-за того, что он стал навязываться к ней и просить вернуться в их отношения, и ей это не нравилось. В связи с этим она позвонила своему отчиму ФИО7 и сообщила, что сейчас придет. Время было около № часов. Она вышла на улицу и направилась к тому же торговому киоску, где купила ещё один 1,5-литровый баллон коктейля, после чего пошла к своему отчиму ФИО7 по адресу: <адрес>2/4. Когда она пришла туда, там находились ее отчим ФИО89 и незнакомый ей мужчина, видела его впервые. Как ей говорил отчим, он является хозяином данной комнаты и Мурат живет у него. Этот мужчина спал, лежа на диване. Она и ФИО9 сидя на данном диване, распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. ФИО90 распивал спирт, разливая его в маленькую кружечку, на тумбе с телевизором, расположенной возле окна, она пила коктейль. Примерно минут через 30 к ним пришел ФИО2. Они втроем стали общаться на различные темы. ФИО91 пил спирт, она с ФИО5 пили коктейль в баллоне объемом 1,5 литра, который она купила. Они также расположились перед тумбой с телевизором, она с ФИО92 сидели на диване перед тумбой, ФИО93 сидел слева от нее, ближе к окну, ФИО5 сидел перед ними на стульчике, между тумбой с телевизором и комодом. ФИО4 все это время спал на диване, за ней, ногами в ее сторону, то есть в сторону телевизора, головой в сторону стены. В ходе распития и разговоров он не просыпался, с ними не разговаривал. Так они просидели около 1 часа, точно сказать не может, может меньше. В это время ФИО4 стал просыпаться и что-то бормотать, речь у него была невнятная, было похоже, что он сильно пьяный, либо у него такая речь. Что конкретно он говорил, было не понятно, но было похоже, что ему не нравится, что в его квартире находятся неизвестные ему лица и он пытается высказать претензии в их адрес. ФИО94 стал его успокаивать, просил его не ругаться, говорил, что она с ФИО5 его знакомые. ФИО95 налил ФИО4 спирт в кружку, из которой пил сам. ФИО4 выпил. ФИО5 в это время со стула не вставал. Они все оставались на своих местах, ФИО4 оставался на диване за ней, в каком он положении в это время находился, она не знает, она не поворачивалась. Примерно через одну минуту, ФИО96 резко дернулся, она изначально не поняла, что происходит, и в это время увидела, как ФИО97 схватил за руку ФИО4, схватил за предплечье, а именно за левую руку. В руке у ФИО4 она увидела нож, все происходило очень быстро. Одновременно с этим ФИО5 схватил за ту же руку (в которой был нож) ФИО4 и выхватил из его руки нож, в это время она уже конкретно увидела нож небольшого размера, из чего была сделана рукоятка ножа, она не обратила внимания, запомнилось только то, что она светлого цвета. Одновременно с этим она стала поворачиваться через правое плечо в сторону ФИО4, с дивана, при этом она не вставала. ФИО5 после того, как взял нож из руки ФИО4, встал перед ним, ФИО4 при этом также находился на диване. ФИО5 стал бить кулаком правой руки по лицу ФИО4, он ударил около 4 раз, точно сказать не может. В это время ножа в правой руке у ФИО5 она не замечала, возможно он там и был. Но как ей кажется он взял его в левую руку, так как ей не было видно с этого положения левую руку ФИО5. Она попыталась остановить ФИО5, оттянуть его за руку. Но он не успокаивался. В этот же момент ФИО5 замахнулся на ФИО4, и рукой ударил его в грудь, какой именно рукой ударил, она не может точно сказать, он ударил его сверху вниз. После этого удара ФИО5 сразу же отошел к комоду. Время было около № часов, но во времени может ошибаться. В руке ФИО5 в этот момент она увидела тот же нож небольшого размера, который ФИО5 забрал из руки ФИО4. ФИО5 взял какую-то тряпку черного цвета, которой протер данный нож. Далее он бросил его в сторону комода, куда точно, она не увидела. После того, как ФИО2 выбросил нож, он данной тряпкой стал протирать стаканы, бутылки, то есть все, что находилось на тумбе. ФИО98 с дивана не вставал, все это время он пытался успокоить ФИО5, что-то говорил, пытался встать, но у него не получалось. ФИО4 от ударов по лицу, и от последнего удара не кричал, с дивана он не вставал. Она далее посмотрела на ФИО4, на лице слева около глаза она увидела синяк или шишку. Одновременно с этим, ФИО5, после того как бросил нож, схватил ФИО4 за ноги и потащил с дивана. В итоге он стащил его на пол, ФИО4 не сопротивлялся, ничего не говорил, не хрипел, не стонал, о помощи не просил, по крайней мере она не слышала. ФИО5 стащив его за ноги с дивана протащил в угол ближе к входу, справа от входной двери (если смотреть от окна). Там он оставил его ногами в сторону двери, головой в сторону окна, в положении лежа на спине, при этом что-то положил на него сверху, какой-то материал темного цвета, были открыты только ноги ФИО4. О том, что ФИО4 скончался, она не знала, но предполагала это. Крови на ФИО4 она не видела, в других местах она внимания не обращала. Пока он его укрывал и ходил возле него, она быстро накинула куртку и вышла из комнаты. ФИО5 стал ее окрикивать, но она его не слушала и уходила. ФИО99 оставался в комнате. Выходя, она никого не встретила, кого-либо в секции и возле подъезда не было. Выйдя из подъезда, она пошла налево, вдоль дома, в сторону остановки «Крытый рынок» по <адрес> углу этого же дома ее догнал ФИО5, в этот момент он был агрессивен и возбужден. Он грозно спросил у нее «Куда пошла?», она ответила ему «Домой». В этот момент он ее ударил по лицу, от его удара она упала, он помог ей встать, и сказал «Пошли со мной», куда нужно было с ним идти, она не знает, но испугавшись, она шла с ним. Сколько было времени, она точно сказать не может, на улице было еще светло, возможно темнело. В итоге они пришли к другу ФИО5 по имени ФИО100 точный адрес она сказать не может, знает визуально, может показать. Единственное может сказать, что это в районе <адрес> пути они никуда не заходили. Его друг ФИО101 был со своей женой, ее данных она не знает. В итоге они вчетвером стали употреблять спирт или самогон. В ходе разговоров при ней ФИО5 не рассказывал им о том, что ударил ножом ФИО4. До того, как зайти домой к ФИО102 ФИО5 сказал ей молчать по поводу того, что он ударил ножом ФИО4. В этот момент она решила, что когда придет домой, расскажет все ФИО105 и потом сообщит об этом в полицию. У ФИО103 дома от выпитого спиртного она опьянела и уснула. Проснулась она ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, время она не знает, Андрей, его жена и ФИО5 уже похмелялись. Она стала пить с ними, опьянела и опять уснула. В дневное время она проснулась, между ФИО104 и ФИО5 происходил скандал, по какому поводу она не знает. В итоге она с ФИО5 ушли от них. Она шла в сторону дома Марины, ФИО5 шел за ней, хватал и останавливал ее. В итоге возле подъезда ФИО106 она неизвестному прохожему мужчине сказала, что ФИО5 пристает к ней и не дает идти домой. Мужчина его остановил, и она смогла зайти домой к ФИО107 ФИО5 стучался в секцию, но дверь ему никто не открыл. На следующий день к ФИО108 пришли сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними для допроса (т. 1 л.д. 69-73).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что его сын ФИО1, проживал по адресу: <адрес>2/4. ДД.ММ.ГГГГ в № часов утром он увидел, что в два часа ночи ему на сотовый телефон звонила дочь ФИО109 и другой неизвестный ему номер. Он сразу перезвонил дочери, она сообщила, что сын ФИО4 умер. Он оделся и направился к ФИО4 домой, где был ФИО110 который пояснил, что обнаружил ФИО4 мертвым. Затем к ФИО4 домой, приехали сотрудники полиции, стали выяснять обстоятельства смерти сына. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны, как доброго человека, который последние 10 лет злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 нигде не работал, иногда подрабатывал, так же деньгами помогал ему он. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вел себя обычно, нормально, когда он просил его что-нибудь выполнить, все его просьбы всегда выполнял. С кем ФИО4 употреблял спиртные напитки, он не знает. Когда он приходил к сыну домой вместе с ним заставал только ФИО111. Были ли у ФИО4 враги и конфликты с кем-либо не знает. ФИО112 охарактеризовать не может, так как видел его всего несколько раз, когда приходил в гости к ФИО4, ФИО113 всегда общался с ним, они разговаривали на различные темы. Обстоятельства смерти сына ему неизвестны.

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает по <адрес>2/2 <адрес>. По соседству, в комнате № проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он скончался у себя в комнате. ФИО4 проживал в этой комнате около одного года. Проживал он один, иногда его навещали родственники – отец и сестра. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как человека доброго и спокойного. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя тихо и спокойно. В конфликтных ситуациях его не замечала. На протяжении последних трех недель с ним стал проживать мужчина по имени ФИО114 он инвалид, у него ампутирована нога, передвигается он с трудом, с помощью костылей. Его охарактеризовать она не может. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, занималась домашними делами и воспитанием детей. На общей кухне несколько раз видела ФИО115 и ФИО4, по отдельности в кухне. По поведению ФИО4 было заметно, что он выпивший. Около № часов она находилась в секции в общей кухне и в это время в общую дверь секции постучались, мой сын Владислав побежал и открыл дверь. С кухни она увидела как в секцию, в сторону комнаты № прошли двое мужчин. Примерно через 10 минут в дверь секции снова стали стучаться, сын снова подбежал к двери и открыл. В секцию прошла женщина, и она прошла в комнату №№ она подбежала к двери, стала сильно стучать по ней и кричать, что бы ей открыли, каких-либо имен она не называла. Дверь ей открыли не сразу. На шум в секцию вышли соседи и стали делать замечания женщине, чтобы она не шумела, так как у них спят дети. В это время дверь комнаты № открыл мужчина, женщина стала кричать на него и она его увела. В это время из комнаты вышел другой мужчина, ФИО116 и ФИО4 из комнаты не выходили, их голоса она не слышала. Она зашла в свою комнату и в секцию не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она вышла в секцию на кухню, чтобы покурить. В секции она увидела соседей, сотрудников полиции и санитаров, которые вытаскивали труп ФИО4 на улицу. В комнату № она не заглядывала. Посторонних лиц в секции, в том числе тех двух мужчин и женщину, она не видела. Соседи сообщили, что ФИО4 умер.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он проживает по <адрес>1/1 <адрес>. По соседству, в комнате № секции проживал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ скончался у себя в комнате. ФИО4 проживал в этой комнате около одного года, с ним он не общался. Охарактеризовать его не может, ничего плохого про него сказать тоже не может, единственное он при жизни злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Последний месяц с ним стал проживать мужчина по имени ФИО117 он инвалид. ДД.ММ.ГГГГ днем его дома не было, вернулся домой около 19.00 часов. Когда выходил курить в кухню Мурата, ФИО4 и посторонних людей в секции не видел. Около № минут на стук по двери он вышел в секцию, и увидел, что возле двери комнаты № стоит женщина, стучала по двери и просила открыть ей дверь. Он накричал на нее, сказал, чтобы не мешал отдыхать, и чтобы она ушла. В это время дверь комнаты №4, где проживает ФИО4, открылась, из нее вышел неизвестный ему мужчина, женщина накричала на него, схватила за шиворот и вывела из секции. После чего жена вышла курить в секцию, а когда вернулась, сказала, что со слов ФИО118 ФИО4 скончался в комнате. Жена стала звонить в скорую и полицию. Он пошел проверить ФИО4. Когда он зашел в комнату № увидел Мурата, по его виду он был не пьяный, сидел на диване. Слева на полу лежал на спине ФИО4 на куче вещей. На его лице слева увидел большой опухший синяк. Он потрогал его пульс за руку, он был холодный, но окоченения не было, он был мягкий, крови не заметил. Он сразу вышел из комнаты и прошел к себе.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он жил со своей семьей по адресу: <адрес>4/3 на втором этаже в первом подъезде, а ФИО1 проживал в секции № в комнате № один. Днем, точную дату не помнит, к ним поднялся ФИО4, попросил телефон позвонить. Он отдал ему свой мобильный телефон и он ушел. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. На его лице каких-либо телесных повреждений не увидел. На следующий день, утром к ним зашла соседка с первого этажа по имени ФИО119 она сказала, что ФИО4 скончался. Он спустился в секцию №2, увидел своих соседей и сотрудников полиции. Последнее время с ФИО4 жил ФИО120, он инвалид, двигался на костылях.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она живет по <адрес>1/1г. Стерлитамак, с ДД.ММ.ГГГГ года. В секции № в комнате № проживал ФИО1, один. С ДД.ММ.ГГГГ года с ним стал проживать мужчина по имени ФИО121 у него ампутирована одна нога, передвигается на костылях. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как человека спокойного, дружелюбного, но злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Дату точную не помнит, сожитель Владимир пришел домой около № часов трезвый, взял чекушку водки и пошел к ФИО4, вернулся он через 5-10 минут и сказал, что он подошел к двери ФИО4, постучался, дверь ему открыл неизвестный ему мужчина высокого роста, светленький, но в комнату не пускал, ФИО122 его тоже не пустил, ФИО4 он не увидел. Владимир дома выпил и лег спать. Около № минут соседка по имени ФИО123 из комнаты № секции № подошла к нам и сказала, что возле дома стоит катафалка. Она прошла в секцию, в комнате № находился ФИО124 он был в состоянии алкогольного опьянения, он рассказал, что он днем пришел домой, ФИО4 был пьяный, ФИО2 ударил ножом. ФИО125 тоже самое сказала. После Нового года сказали, что ФИО126 его убил. Оглашенные в судебном заседании показания в части даты подтвердила.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес>1/1 <адрес>. В комнате № проживал ФИО1, один. С ДД.ММ.ГГГГ года с ним стал проживать мужчина по имени ФИО127, у которого ампутирована одна нога, который передвигается с помощью костылей. Он, дату не помнит, весь день находился на работе, домой вернулся около № ч., был трезвый. Поднялся к ФИО128 на второй этаж, с ним выпили спиртное. Эдик и его жена пошли спать. Он взял чекушку водки и решил сходить к ФИО4, чтобы выпить с ним и похмелить его. Он постучался в дверь комнаты. Дверь ему открыл ФИО129 рядом с ним стоял неизвестный мужчина, его не впускали, закрыли проход собой, и не впускали. Мурат взял у него с рук чекушку, и они закрыли перед ним дверь, он стал стучать в дверь. Ему открыл ФИО130, отдал ему чекушку, и не впустил. ФИО4 он не видел, пошел домой, рассказал об этом жене, она ему не поверила, что ФИО4 умер. Оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он проживает с ФИО131 по <адрес>45/4 <адрес>, она работает уборщицей по <адрес>. Альфия попросила сходить за ведром и за веником в подъезд № <адрес> остановились возле супермаркета «Матрица» по <адрес> с целью поспрашивать мелочи у прохожих. Затем пошли к дому <адрес>, чтобы взять веник и ведро с кухни. Мы постучали в секцию, дверь открыл парень, подсудимого он не видел. В комнате лежал мужчина, крови не видел. Парень со спиртным стучался в дверь, дал глотнуть и ушел, после чего и они ушли.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ходил с ФИО132 в соседний дом, какой сейчас не помнит, был пьяный, мужчину на костылях видел, приходила ФИО133 – сожительница ФИО134 она ФИО135 забрала, и он за ними ушел.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что решила провести уборку в комнате, но не была ведра для воды и веника. Гульназ сказала, что можно сходить за ведром и за веником в подъезд № <адрес>. Она сказала, что в данном подъезде, на первом этаже, в секции справа, на кухне имеются ведро и веник, которые можно будет взять. Она попросила своего сожителя ФИО136 и соседа ФИО137 сходить туда, они вышли и пошли. Долго их не было. Она пошла к дому <адрес>, дверь секции открыл ребенок, на первом этаже, сразу напротив комната инвалида, откуда они забрала их домой. На её вопрос почему их долго нет, они ответили, что стояли возле супермаркета «Матрица» по <адрес>, с целью поспрашивать мелочи у прохожих.

    Свидетель защиты ФИО19 в судебном заседании показал, что знает ФИО5 с детства, вместе выросли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был дома. Вечером, уже темно было, ФИО5 пришел с подругой ФИО138. Посидели, выпили. ФИО139 была не в себе, точно, о чем она рассказывала не помнить, так как был пьяный. После № часов он их выпроводил.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО20 показала, что подсудимого видела один раз, зимой ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел с ФИО140 к ним в гости. Она кушать готовила. Она посидела с ними, выпили. В ходе разговора ФИО142 несколько раз просила у ФИО5 прощения, за что она не вникала. ФИО141 говорила «завтра пойду сама в полицию и все расскажу, напишу явку с повинной», ФИО5 просил её успокоиться. Она не вмешивалась, так как ее видела впервые. Около № часов они ушли. ФИО143 не рассказывал, о чем был разговор, так как тоже выходил, заходил.

Свидетель защиты ФИО21 показал, что ФИО3 его тетя. ДД.ММ.ГГГГ его тетя ФИО144 рассказала, что она убила ФИО4, а не ФИО5. После Нового года он рассказал об этом во втором отделе полиции. Его никто не вызывал, потом он сам находился в СИЗО-3.

В судебном заседании свидетель - следователь ФИО22 показал, что он допрашивал ФИО3 в своем кабинете. Она дала подробные показания, протокол прочитала она сама, замечаний не было. Все подробности им были изложены в протоколе допроса. Морального и физического давления не неё не оказывали. Она добровольно пришла, рассказала.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>2/4. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, два следа пальцев рук, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 32-36, 37-38);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она проснулась, находясь у своей сестры ФИО23 и пошла к торговому киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «УМР-6» по <адрес>. В киоске онк купила бутылку коктейля. В этот момент она увидела на остановке своего отчима ФИО145, он был один. Они с ним присели на скамейку остановки, вместе стали распивать коктейль. Примерно через № минут, выпив около половины коктейля, она сказала отчиму, что пойдет к своей сестре ФИО146 он сказал, что пойдет домой, после чего они, обменявшись номерами мобильных телефонов, разошлись. Когда она вернулась к ФИО148 то у нее в квартире находились сама ФИО147 и ее бывший сожитель ФИО2. Они сидели на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ею и ФИО2 произошла конфликт из-за того, что он стал пытаться вернуть их отношения, ей это не нравилось, так как она не хотела восстановлений их отношений. Поэтому она решила уйти из квартиры сестры и пойти к отцу. Она позвонила своему отчиму, сказала, что сейчас придет. На тот момент время было около № часов. По дороге она купила еще алкогольного коктейля. Когда она пришла к отчиму домой, там находились ее отчим Мурат и незнакомый ей мужчина, видела его впервые. Отчим ей пояснил, что данный мужчина является хозяином данной комнаты. Этот мужчина спал на диване. Он и отчим стали распивать алкоголь. ФИО149 распивал спирт, она пила коктейль. Около № часов к ним пришел ФИО2. Они втроем стали распивать спиртное. Мурат пил спирт, она с ФИО5 пили коктейль. Она с ФИО150 сидели на диване перед тумбой, ФИО151 сидел слева от нее, ближе к окну, ФИО5 сидел перед ними на табуретке, между тумбой с телевизором и комодом. В это время ФИО4 постоянно спал на диване, за ней, ногами в ее сторону. Так они просидели около 1 часа. ФИО4 проснулся и стал, что-то говорить, бормотал, она не понимала, что он говорит, так как он говорил очень невнятно, у нее сложилось впечатление, что он сильно пьяный. Он говорил агрессивно, она понимала, что он недоволен, что в комнате посторонние люди. ФИО152 стал его успокаивать, просил его не ругаться, говорил, что она с ФИО5 его знакомые. ФИО153 налил ФИО4 спирт в кружку, из которой пил сам. ФИО4 выпил. Они все сидели на прежних местах. Минут через пять ФИО4 проснулся, Мурат резко дернулся, она изначально не поняла, что происходит, и в это время увидела, как Мурат схватил за руку ФИО4, схватил за левую руку. У ФИО4 в руке она увидела нож. Одновременно с этим ФИО5 схватил ФИО4 за руку, в которой у него был нож и выхватил из его руки нож. ФИО5 стал бить кулаками по лицу ФИО4, нанес не менее четырех ударов. В этот момент насколько она помнит, нож у ФИО5 был в левой руке, а бил он правой рукой. В этот же момент ФИО5 замахнулся на ФИО4, и рукой ударил его в грудь, какой именно рукой ударил, она не может точно сказать, он ударил его сверху вниз. После этого удара ФИО5 сразу же отошел к комоду. Время было около № часов. После этого нож ФИО5 положил на стол. ФИО4, никто не провоцировал, он как проснулся начал ругаться на них, выпил немного спирта и схватил в руки нож, все произошло очень быстро, было видно, что он пытался ударить ФИО5 ножом, без причины, Мурат пытался остановить ФИО4, удерживая его за руку в которой у него был нож. ФИО5 увидев это сразу же выхватил нож у ФИО4, ей кажется, что ФИО4 ударил бы кого-то из них. То есть ФИО4 беспричинно начал конфликт и схватился за нож.

ФИО2 показал, что поддерживает в полном объеме показания свидетеля ФИО3, при этом добавил, что ФИО4 набросился на него с ножом, если бы он не выхватил нож у ФИО4, то он скорее всего бы ударил его ножом. Убивать он его не хотел, ударил, его ножом в ходе драки, так как боялся, что он может сам ему нанести удары ножом. От дачи дальнейших показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Желает давать подробные показания после предъявления ей обвинения. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения, которые образовались незадолго до смерти:

А) кровоподтек век левого глаза, который мог образоваться от воздействия тупого предмета, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( основание: п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), не стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Б) Проникающая колото-резаная рана передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением сердца, скоплением жидкой крови в сердечной сочке (500 мл ), плевральных полостях (по 200мл).

В повреждении отобразились признаки плоского колото-резаного орудия клинкового типа, типа ножа, имеющего одно острое лезвие П-образный на поперечном сечении обух, шириной погрузившейся части клинка около 1,5см, за что свидетельствуют ровные неосадненные края, ровные гладкие, хорошо сопоставляющиеся на всем протяжении стенки, наличие одного острого, противоподложного П-образного концов с раневым каналом, глубиной около 4 см., идущим справа налево, сверху вниз, спереди назад.

    Повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ г.) и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть гр. ФИО6 наступила от проникающей колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающейся тампонадой последнего.

От момента смерти до начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 1966 г.р., прошло около 17-21 часов.

Причинение имеющихся повреждений при падении с высоты роста исключаются.

В момент причинения повреждений потерпевший находился лицом к нападающему.

С имеющимися повреждениями потерпевший мог совершать самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать незначительное время, исчисляемое минутами.

Каких-либо судебно-медицинских данных об изменении позы трупа не имеется.

При визуальном исследовании раны инородных включений в ней не обнаружено.

В желудке потерпевшего обнаружено до 300 мл кашицеобразной массы без различимых кусочков пищи.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 промилле, что соответствует у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 202-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО6 относится к Ав (II) группе.

На клинке ножа обнаружена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой возможно от ФИО6, в виду совпадения группы по системе АВО (т. 1 л.д. 175-181);

- заключением эксперта №56/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО6 является колото-резаной раной и могла быть причинена плоским колюще режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1 мм с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 15 мм.

Проведенными сравнительными исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по всем выявленным групповым признакам.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО6 могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа (т. 1 л.д. 158-166);

- протоколом выемки, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО24 изъят лоскут кожи с раны трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож с рукояткой серого цвета, два следа пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, лоскут кожи с раны ФИО6 (т. 1 л.д. 217-219).

Суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, и подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, в том числе показания свидетеля ФИО30 и оглашенные в судебном заседании её показания, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, показаниями подсудимого, данными им ходе предварительного следствия, так и с протоколами следственных действий.

В порядке п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>2/4 <адрес> и увидев происходящее он встал и подошел к ФИО4, который держал нож в руке, и для того чтобы успокоить его, он нанес несколько ударов по лицу ФИО4, одновременно с этим он схватил за ту же руку ФИО4 где у него был нож, и так как испугался что он нанесет ему телесные повреждения, выхватил у него нож. Нож он взял в левую руку и так как он не успокаивался и продолжал кидаться на них с ФИО154 и он нанес один удар ножом ФИО4 в область груди. Насколько зашло лезвие ножа в тело ФИО4 он не помнит, так как все происходило очень быстро, и он испугался, что он может его убить. Так как ФИО4 вел себя неадекватно, ворчал без причины, был чем-то недоволен, речь у него была не внятная. Убивать ФИО4 он не хотел, нанес ударом ножом из-за того, что он испугался, что он сам ударит его ножом. Вину свою признал полностью. Перед допросом ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания им были даны в присутствии защитника.             

Таким образом, показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания в части оказания на него физического давления со стороны сотрудников полиции, в результате чего им были даны признательные показания, суд признает недостоверными и расценивает, как желание ФИО2 уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниям свидетелей и опровергает его же доводы о том, что он ножом потерпевшего не ударил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО5 схватил эту же левую руку ФИО4, и забрал нож из руки ФИО4, сразу же ФИО5 подошел к ФИО4, со стороны шкафа, встал над ним, ФИО4 при этом был на диване. ФИО5 нож никуда не выкидывал, он был у него в левой руке. ФИО5 около 4-6 раз ударил по лицу ФИО4, бил он правой рукой, нож оставался у него в этот момент в левой руке, он сам это видел. Он также видел как ФИО5 ударил ФИО4 этим ножом сверху вниз в грудь слева, после отошел от ФИО4, протер нож тряпкой черного цвета, после чего выбросил его в сторону комода с посудой. Такие же показания в ходе предварительного следствия давала свидетель ФИО3, а в судебном заседании изменила свои показания, тем самым пыталась огородить ФИО2 от уголовной ответственности.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения, следовательно, ходатайство ФИО2 о признании недействительными и недопустимыми его показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, удовлетворению не подлежит.

     Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, желал их наступления и нанес один удар ножом в область жизненно-важных органов – грудь последнего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С 1985 по 1990 годы наблюдался в диспансерной группе с диагнозом «Органическое поражение головного мозга с неврозоподобной формой заикания, синдромом двигательной расторможенности».

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете нигде не состоял и не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, дополнял свои показания, оглашенные в судебном заседании по поводу предъявленного обвинения, отвечал на вопросы участников процесса, сам задавал вопросы свидетелям обвинения и защиты, приводил доводы в свою защиту, участвовал в судебных прениях, репликах и в последнем слове.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких. ФИО2 умышленное особо тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока, поэтому суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, который не уплачен, подлежит исполнению самостоятельно.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой серого цвета, два следа пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, лоскут кожи с раны ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:         подпись        Р. Я. Бикмаев

    Копия верна: судья                        Р. Я. Бикмаев

    Секретарь:                                ФИО26