Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 28.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Козлова А.И.,

защитника в лице адвоката Семенкина А.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карягиной М.А.,

а также потерпевшей Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., перелез через забор <адрес> в <адрес>, проник во двор вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>. диаметром <данные изъяты> труб, длиною <данные изъяты> м. диаметром <данные изъяты> металлических труб, длиною <данные изъяты>., диаметром <данные изъяты> являющиеся ломом черного металла, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Абрамовой Л.А., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащие Абрамовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, пришел к дому № расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Абрамова Л.А., подошел к подошел к гаражу, который был заперт на навесной замок, при помощи лома, найденный во дворе дома, сломал верхнюю дужку на воротах гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда из мешка, наполненный песком, <данные изъяты> похитил из стеклянной банки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Абрамовой Л.А., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления.

Впоследствии похищенные денежные средства и металлические трубы Козлов А.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Абрамовой JI.A. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Козлов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Семенкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Козлова А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Чалбышев А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.Потерпевшая Абрамова Л.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Козлова А.И.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Козлову А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в совершении кражи, <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания Козлову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты> не возместившего потерпевшей ущерб и учитывая мнение потерпевшей -не лишать его свободы, считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого Козлова А.И. суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Козлова А.И. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Заявленный потерпевшей Абрамовой Л.А. гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму предъявленного обвинения, причем <данные изъяты> необходимо взыскать с Козлова А.И, а металлические трубы в количестве <данные изъяты>.находящиеся в пункте «Авторазбор» в качестве вещественных доказательств по делу, вернуть потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козлова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Взыскать с Козлова ФИО9 в пользу Абрамовой ФИО10 в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения Козлову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в пункте «Авторазбора» <адрес>: <данные изъяты> - передать потерпевшей Абрамовой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова