Решение по делу № 2-534/2019 ~ М-508/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Баймак 04 сентября 2019 года

Дело № 2-534/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Верногоровой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредита по тем основаниям, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 95000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению заключительного счета-выписки. Задолженность по Договору в размере 154684,88 руб., в том числе: основной долг 96672,57 руб.; процентов за пользование кредитом 3580,46 руб.;; штраф за просроченную задолженность 3000 рублей, сумма комиссии за СМС-сервис и другие комиссии в размере 54431,85 рублей до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4293,70 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Верногорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 95000 рублей, с уплатой ежемесячных платежей и процентов, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 154684,88 рублей

Как следует из истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 154684,88 руб., в том числе: основной долг 96672,57 руб.; процентов за пользование кредитом 3580,46 руб.;; штраф за просроченную задолженность 3000 рублей, сумма комиссии за СМС-сервис и другие комиссии в размере 54431,85 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1574684,88 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту и уплаченная государственная пошлина 4293,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Верногоровой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верногоровой Натальи Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154684,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4293,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев