Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-459/2019 (33-43467/2018;) от 30.10.2018

Судья Слука В.А. дело № 33-459/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибинского М.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гварлиани Х.Г., Алавиддзе Г.А., Виноградова М.В., Кондратчик Н.В. и Политидис Р.Р. обратились в суд с иском к ООО «Ультрамарин», Кадыровой С.С., Романову В.Г., Черненко Е.А., Каракеяну А.В., Якушевой Л.Г., Григорян Н.С., Савиной К.И., ООО «Смайл», Жуковскому К.В., Жуковской Г.В., Васильевой Л.А., Боднарец И.З., Ефимову М.К., Герасимовой О.А., Баеву В.Г., Крикуновой М.Ю., Колединой Н.В., Ефремовой Э.В., Олейниковой Л.В., Елагиной С.В., Акиншиной Э.Г., Рожкову А.О., Марану В.Л., Рощупкину В.И., Усачевой Ю.И., Гречкиной Е.С., Иванову А.В., Куликову О.В., Зебергу А.В., Любченко И.Г., Киселевой Ж.А., Асатурян Т.В., ТСН «Атриум» о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум» в форме очно-заочного голосования от 19.06.2018 г. и протокола № 1 заседания правления ТСН «Атриум» от 20.06.2018 г., аннулировании в Едином государственном реестре юридических лип записи в отношении ТСН «Атриум».

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 16 июля 2018 г. по ходатайству истцов по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ТСН «Атриум» совершать действия по управлению МТК «Атриум», расположенным по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу; запрета ТСН «Атриум» изменять тарифы на обслуживание и осуществлять взимание платы с собственников помещений МТК «Атриум», расположенного по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу; запрета ТСН «Атриум» изменять, расторгать действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями МТК «Атриум», расположенного по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу; запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы ТСН «Атриум» до рассмотрения спора по существу.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Ультрамарин» Скибинский М.В. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав представителя ТСН «Атриум» и представителя ООО «Ультрамарин» на основании доверенностей Золочевскую О.В., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя истцов на основании доверенностей Хоц Р.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу части 1 указанной статьи в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Принимая во внимание, что Гварлиани Х.Г., Алавиддзе Г.А., Виноградовой М.В., Кондратчик Н.В. и Политидис Р.Р. заявлены требования о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум» в форме очно-заочного голосования от 19.06.2018 г. и протокола № 1 заседания правления ТСН «Атриум» от 20.06.2018 г., Центральный районный суд г. Сочи пришел к правильному выводу о том, что меры по обеспечению иска в отношении объектов недвижимого имущества до разрешения спора по существу отвечает целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соразмерны заявленным истцами требованиям.

При принятии мер по обеспечению иска, а также при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер суд не вправе оценивать доказательства обоснованности заявленных исковых требований. В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств производится судом при принятии решения по существу спора.

Довод жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры затрудняют эксплуатацию торгового комплекса, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку, приходя к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд руководствовался положениями действующего законодательства и исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения сторон, связана с предметом заявленных требований, соразмерна заявленным требованиям.

Оснований не согласиться с выводами Центрального районного суда г.Сочи по доводам частной жалобы директора ООО «Ультрамарин» Скибинского М.В. не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибинского М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: