Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5810/2018 от 06.09.2018

Федеральный судья – Залесный С.А. Дело №22-5810/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 сентября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарем Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) ЛукьяненкоД.В. адвоката Малыковой Е.О.

защитника Лукьяненко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами подсудимого Лукьяненко Д.В. и защитника Лукьяненко Т.А., действующую в защиту интересов подсудимого Лукьяненко Д.В. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 07 августа 2018 года, которым:

< Л. >, <...> года рождения; уроженцу <...>; гражданину РФ; с образованием средним, разведенному, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет; зарегистрированному в городе Краснодаре по <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.245, ч.1 ст.207 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 10 ноября 2018 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав подсудимого Лукьяненко Д.В., адвоката Малыкову Е.О. и защитника Лукьяненко Т.А., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Д.В., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.245, ч.1 ст.207 УК РФ.

Срок содержания под стражей у подсудимого Лукьяненко Д.В. истекает 10 августа 2018 года.

В суде первой инстанции государственный обвинитель Постолова Н.Ю., заявила ходатайство о продлении в отношении подсудимого Лукьяненко Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 10 ноября 2018 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 07 августа 2018 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Постоловой Н.Ю., подсудимому Лукьяненко Д.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, т.е. до 10 ноября 2018 года, включительно, по тем основаниям, что срока содержания под стражей недостаточно для рассмотрения дела по существу и принятия итогового судебного решения по уголовному делу в отношении Лукьяненко Д.В.

В апелляционной жалобе защитник Лукьяненко Т.А., действующая в защиту интересов подсудимого Лукьяненко Д.В. просит поста­новление суда отменить, освободив Лукьяненко Д.В. из - под стражи в зале суда. В обоснование своих доводов указывает на допущенные судом нарушения Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также указала, что прокурор не привел ни одного основания, которые по его мнению, не отпали и не изменились, соответственно необходимость продления Лукьяненко Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей ничем не подтверждена и не доказана.

В апелляционной жалобе подсудимый Лукьяненко Д.В. просит поста­новление суда отменить, освободив его из - под стражи в зале суда. В обоснование своих доводов указывает на допущенные судом нарушения норм УПК РФ при вынесении данного постановления; доводы прокурора озвученные в суде ничем не мотивированны и не обоснованы; прокурор вышел за пределы своих полномочий, ходатайствуя о продлении срока содержания под стражей; в настоящее время у суда имеются все основания для избрания в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились.

Уголовное дело по обвинению Лукьяненко Д.В., поступило в Ленинский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу 28 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принятое судом решение о продлении Лукьяненко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, т.е. до 10 ноября 2018 года является обоснованным и объективно мотивировано необходимостью обеспечения рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Приняв решение о продлении Лукьяненко Д.В., ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу по итогам предвари­тельного слушания, суд руководствовался соответствующими положе­ниями УПК РФ и обоснованно принял во внимание не только тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, но и данные о личности подсудимого. Поскольку Лукьяненко Д.В. ранее неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, и находясь под домашним арестом обвиняется в том, что совершил новое преступление, что не позволило суду изменить подсудимому Лукьяненко Д.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Продлевая меру пресечения, суд учел представленные об­винением и защитой данные об обстоятельствах дела и то, что срок содержания под стражей подсудимого истекает 10 августа 2018 года.

Вопрос о доказанности вины Лукьяненко Д.В. в совершении ин­криминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.245, ч.1 ст.207 УК РФ, как и вопрос об окончательной квалификации его действий на данном этапе уголовного судопроизводства разрешению не подлежит.

Данных о том, что состояние здоровья Лукьяненко Д.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Вместе с тем, ошибочное указание суда во водной части постановлении Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2018 года об участии в деле защитника – адвоката Кривоножка С.Н. подлежит исключению, так как так как согласно протокола в судебном заседании принимала участие адвокат Малыкова Е.О., о чем она подтвердила в суде апелляционной инстанции.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 07 августа 2018 года в отношении Лукьяненко Дмитрия Владимировича, 06 апреля 1983 года рождения, уроженца города Краснодара, которому продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 (три) месяца, т.е. до 10 ноября 2018 года, включительно изменить, исключить указание суда во вводной части указанного постановления об участии в деле защитника-адвоката Кривоножка С.Н. и указать адвоката Малыкову Е.О., а в остальной части постановление суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Лукьяненко Т.А. и подсудимого Лукьяненко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова