Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 ~ М-35/2013 от 28.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           22 марта 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истцов Ж.А.С., Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С., Ж.Ю.С,,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.С., Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С., Ж.Ю.С, к К.Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ж.А.С., Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С., Ж.Ю.С, обратились в суд с иском к К.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик, является бывшей супругой истца Ж.А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша РК. Истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена до заключения брака. После заключения брака в спорной квартире ответчик была зарегистрирована в качестве члена семьи. После расторжения брака на требования истцов сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещение, просят признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Ж.А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ему принадлежит 1/7 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес>. Его родственникам - Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С., Ж.Ю.С, принадлежит по 1/7 доли. Ответчик является его бывшей супругой. В квартире с 2009 года не проживает, личные вещи отсутствуют, он вынуждена за нее нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Ж.С.П. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ж.Т.П. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ж.Р,С. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Р.Я.С. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ж.Ю.С, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать К.Е.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик К.Е.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Уважительных причин неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявляла. Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управление Федеральной миграционной службы России по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В представленном отзыве вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Как следует из материалов дела ответчик заблаговременно (08 марта 2013 года) была уведомлена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 марта 2013 года в 10 часов 00 минут. В связи с вышеизложенными обстоятельствами и с учетом норм ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В статье 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) содержатся положения, характеризующие право собственности. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом Ж.А.С. и ответчиком К.Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.С., Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С. (Ж) Я.С., Ж.Ю.С, приобрели по 1/7 доли в праве собственности на шестикомнатную благоустроенную квартиру, общей жилой площадью 87,6 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос К.Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки паспортного стола также следует, что К.Е.Н. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что вещей К.Е.Н. в квартире <адрес> не имеется.

С октября 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг не несет, не снявшись с регистрационного учета, выехала в другое место жительство.

Ответчик К.Е.Н. не представила доказательства, свидетельствующие о ее заинтересованности в использовании спорного жилого помещения, сохранении права ее использования, отсутствия иных помещений, которое могут быть ею использованы для проживания.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Несмотря на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи Ж, соглашения о пользовании жилым помещение с ними она не заключала, тем не менее, до настоящего времени К.Е.Н. не отказалась от своего права пользования спорной квартирой. Это подтверждается тем, что она сохраняет за собой регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается письменными доказательствами по делу, а также показаниями истцов.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения. Между истцом Ж.А.С. и ответчиком не достигнуто соглашения о праве использования жилого помещения.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждаемая представленными доказательствами, показаниями свидетелей, свидетельствует о том, что оснований для сохранения за ответчиком права на использование данного помещения, предусмотренных законом, не имеется, более того, ответчик, сохраняя регистрацию в жилом помещении, нарушает права собственников на распоряжение указанным имуществом.

При изложенных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, помимо иных оснований, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 32 Правил регистрации при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному п/п. «е» п. 31 Правил регистрации, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Пунктом 33 Правил регистрации определено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

При признании К.Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, она будет снята с регистрационного учета, если соответствующие документы будут представлены истцами, собственниками квартиры в Отделение УФМС России по Республике Карелия в г. Костомукше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Истцом Ж.А.С. за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ж.А.С., Ж.С.П., Ж.Т.П., Ж.Р,С., Р.Я.С., Ж.Ю.С, удовлетворить.

Признать К.Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>

Взыскать с К.Е.Н. в пользу Ж.А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.С. Бехтерев