Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2014 ~ М-4341/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4883/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.М.Нейштадт,

с участием прокурора Ю.А.Гурьевой,

представителя (Госорган1) по <адрес> А.С.Сорокиной,

лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Д.М.Найды,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Найды Д. М.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Найды Д.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с установлением следующих административных ограничений:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывания в местах массового пребывания несовершеннолетних, а именно на территории и прилегающей территории общеобразовательных учреждений и детских садов.

В обоснование заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Калининского районного суда <адрес> Найда Д.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, осужден по п. «б, д» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Данное преступление относится к категории тяжких, и судимость погашается в течение шести лет после отбытия наказания. При этом для лиц, совершивших тяжкое преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста, срок погашения судимости сокращается и равен 3 годам после отбытия наказания в виде лишения свободы. Найда Д.М. отбывал наказание в (Госорган2) по <адрес> и был условно-досрочно освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года по постановлению Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц. Следовательно, Найда Д.М. считается судимым в течении трех лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Таким образом, Найда Д.М. был освобожден из мест лишения, имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с установлением указанных административных нарушений (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Сорокина А.С., действующая на основании удостоверения (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.39), заявленные требования поддержала.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Найда Д.М. возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что был условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания в связи с исправлением, приводов в полицию не имеет. Последние два года проживает в общежитии совместно с гражданской женой и двумя малолетними детьми, в отношении одного из которых по решению суда установлено отцовство Найды Д.М. Работает на стройке, но официально трудовые отношения с работодателем не оформлены.

    В заключении прокурор Гурьева Ю.А. полагала, что заявление подлежит удовлетворению, административный надзор необходимо установить в отношении Найды Д.М. на срок погашения судимости, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с сопутствующими административными ограничениями.

    Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Статьей 4 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    1) запрещение пребывания в определенных местах;

    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, Найда Д.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б, д» ч.2 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-30).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Найда Д.М. отбывал наказание в (Госорган2) по <адрес> и постановлением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) был условно-досрочно освобожден на срок не отбытого наказания 1 год 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32).

УУП ОУУП и ПДН (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) была выдана характеристика, из которой следует, что Найда Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.33).

(ДД.ММ.ГГГГ) года инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДИ (Госорган1) по <адрес> лейтенантом полиции (ФИО2) у Найды Д.М. отобраны объяснения, согласно которым Найда Д.М. проживает по адресу: <адрес>, с гражданской женой (ФИО3) и двумя детьми, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет, работает не официально грузчиком, к административной ответственности не привлекался (л.д.34).

В соответствии со ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Найда Д.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б, д» ч.2 ст.131 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2008 года на момент совершения преступления) изнасилование совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой заведомо несовершеннолетней, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Поскольку максимальное наказание за совершенное Найдой Д.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, оно относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2012 года на момент освобождения из мест лишения свободы) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В связи с тем, что Найда Д.М. на момент вынесения приговора являлся несовершеннолетним, к нему применяются положения главы 14 раздела V УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Статьей 95 УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2012 года на момент освобождения лица из мест лишения свободы) установлено, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (п.«в»).

Таким образом, Найда Д.М. считается судимым в течение трех лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление (Госорган1) по <адрес>, установить административный надзор в отношении Найды Д.М. на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ) года, поскольку Найда Д.М. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Утверждения Найды Д.М. о том, что он не имеет приводов в отдел полиции, работает и не совершает правонарушений, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют правового значения для установления административного надзора по указанному основанию. Федеральным законом «Об административном надзоре» определены основания его установления, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом, административный надзор устанавливается вне зависимости от наличия иных оснований предусмотренных законом (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Суд полагает необходимым установить Найде Д.М. следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, возложить на Найду Д.М. обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в местах массового пребывания несовершеннолетних, в том числе, на территории общеобразовательных учреждений и детских садов, а также территории, прилегающей к указанным учреждениям.

Руководствуясь ст.ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении гражданина Найды Д. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца х.<адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Установить Найде Д. М. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать Найду Д. М. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Найде Д. М. пребывание в местах массового пребывания несовершеннолетних, в том числе, на территории общеобразовательных учреждений и детских садов, а также территории, прилегающей к указанным учреждениям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                                         Н. А. Малютина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.