Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-40 / 2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «19» августа 2015г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Хлебодарова В.В.,

подсудимого: Жукова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гр-нина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, военнообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <адрес>»<адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1.) 08.12.2010г. Оленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 г. л/св. условно, с испытательным сроком на 1 год; 2.) 21.02.2011г. Оленинским районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 г. л/св., ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св., освобожденного 24.08.2012г. по отбытию наказания; 3.) 29.12.2012г. Оленинским районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 апреля 2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, содержащегося под стражей с 03 июля 2015 года,

защитника: адвоката Арнгольд Ю.В., представившей удостоверение №.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Жукова С.В., находящегося у магазина ФИО10», расположенного у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стоящего у вышеуказанного магазина велосипеда марки «Стелс», принадлежащего гр-нке ФИО6, а также сумки, находящейся в багажной корзине вышеуказанного велосипеда, с целью дальнейшего распоряжения похищенными велосипедом марки «Стелс» и сумкой в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Жуков С.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись в том, что на него никто не обращает внимания, и он действует тайно для окружающих, подошел к магазину «Элегия», расположенному у <адрес> в <адрес>, где сел на принадлежащий гр-нке ФИО6 велосипед марки «Стелс», в багажной корзине которого лежала сумка с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Флай» и связкой ключей и уехал, тем самым тайно похитил принадлежащий гр-нке ФИО6 велосипед марки «Стелс» стоимостью <данные изъяты>., сумку стоимостью <данные изъяты>., мобильный телефон марки «Флай» стоимостью <данные изъяты> руб., две сим-карты, находящиеся в корпусе мобильного телефона марки «Флай», которые для потерпевшей ФИО6 ценности не представляют и в результате хищения двух сим-карт материальный ущерб не причинен, а также связку ключей, которая для потерпевшей ФИО6 ценности не представляет и в результате хищения связки ключей материальный ущерб не причинен. Затем Жуков С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе проведенного расследования велосипед марки «Стелс», а также сумка с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Флай» и связкой ключей, возвращена потерпевшей ФИО6

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Жуков С.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жуков С.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО6).

В судебном заседании подсудимый Жуков С.В. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Жукова С.В. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО6, а также значимости для нее похищенного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Жуков С.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что смягчает его наказание.

Отягчает наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, полное возвращение похищенного потерпевшей, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Жуков С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

Принимая во внимание совершение преступления в период непродолжительного времени, прошедшего после освобождения подсудимого из мест лишения свободы (Жуков С.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области), отягчающие обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого Жукова ФИО11 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого Жукова Сергея Владимировича и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Жукова ФИО12 суд не усматривает.

В то же время суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, находит возможным не назначить Жукову С.В. максимальное наказание, предусмотренное за совершенное преступление в соответствие с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку у подсудимого Жукова С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Жукову С.В. с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания Жукову С.В. время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета, паспорт на имя ФИО6, связку ключей, сумку женскую белого цвета с рисунком, переданные ФИО6 на ответственное хранение, - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей, CD-R диск, с видеозаписью от 02.07.2015г., изъятый с видеокамеры филиала «Сбербанка России», установленной с наружной стороны по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере <данные изъяты>, подлежащую выплате адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном процессе по назначению, за оказание ею юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Жуковым С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Жуков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___