Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2020 от 27.05.2020

дело № 1-452/2020

28RS0002-01-2020-000485-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                                                                     02 июля 2020 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Возжаевой О.А.,

подсудимого Чудакова А.Н.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чудакова А. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего без оформления трудового договора в автотехцентре компании «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

15 декабря 2006 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 13 июня 2012 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 6 месяцев 6 дней, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудаков А.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> Чудаков А.Н. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Чудаков А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако Чудаков А.Н. должных выводов для себя не сделал и 22 июля 2019 года около 11 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности в 2 метрах в северном направлении от двора <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «TOYOTA CARINA» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного в 2 метрах в северном направлении от двора <адрес> в <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего 22 июля 2019 года в 13 часов 19 минут на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в юго-восточном направлении от двора <адрес> в <адрес> Чудаков А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белогорский», в 13 часов 25 минут <дата>, при наличии явного признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CARINA» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № и в 13 часов 32 минуты направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После этого, в 13 часов 32 минуты 22 июля 2019 года Чудаков А.Н., будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного у двора <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции данное освидетельствование, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый Чудаков А.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Чудаков А.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Кан Е.В. и государственный обвинитель Возжаева О.А. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый Чудаков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Чудакова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Чудакова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Чудакову А.Н. суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Чудаков А.Н. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором администрации характеризуется с удовлетворительной стороны.

    Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чудакова А.Н., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Чудаков А.Н. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чудакова А.Н., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью исправления подсудимого, Чудакову А.Н. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом суд назначает Чудакову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания Чудакову А.Н. суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и требования части 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чудакова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок девять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чудакову А.Н. основное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Чудакова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Чудакова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Чудакова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> №, постановление по делу об административном правонарушении №, DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи им апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                            Е.В. Луценко