Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2022 от 18.01.2022

Мировой судья Пашковский А.Д.                        

12-104/2022

24MS0009-01-2021-005426-67

Р Е Ш Е Н И Е

п. Березовка                           17 февраля 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Высоцкая Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Высоцкая Т.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Высоцкая Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Высоцкая Т.М. подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действия состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что вывод о ее виновности мировой судья сделал на основании не проверенных надлежащим образом доказательствах, полученных с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание Высоцкая Т.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктами 1,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, <дата> в 01 час 20 минут в районе <адрес>А по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края Высоцкая Т.М. управляла транспортным средством – автомобилем «Toyota Ist», государственный регистрационный знак Р369ММ124, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у Высоцкой Т.М. было установлено состояние опьянения, с результатом Высоцкая Т.М. согласилась; записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,29 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного Высоцкой Т.М. правонарушения; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 18.11.2021 года, согласно которой Высоцкая Т.М. права управления транспортными средствами не лишена.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных, вопреки доводам жалобы Высоцкой Т.М., с соблюдением требований КоАП РФ, и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что порядок привлечения Высоцкой Т.М. к административной ответственности соблюден, в установленном законодательством порядке Высоцкая Т.М. была отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, прошла освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Высоцкая Т.М. согласилась, указав собственноручно «согласен» и поставив подпись в акте освидетельствования и в тесте выдоха. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Высоцкой Т.М., с протоколом об административном правонарушении Высоцка Т.М. согласилась, поставил свою подпись о том, что ей были разъяснены права по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что его действия Высоцкой Т.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценка данным доказательствам дана мировым судьей правильна, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Высоцкой Т.М. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкой Т.М. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

За совершенное правонарушение наказание Высоцкой Т.М. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного ей административного правонарушения, личности виновной, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Высоцкая Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Высоцкой Т.М. - без удовлетворения.

Судья                                 И.В. Тоночаков