Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2015 ~ М-1484/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2558/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании невостребованным денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб., направленного Дмитриевым ФИО6 на имя ФИО7 по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением о признании невостребованным денежного перевода в <данные изъяты> руб., направленного Дмитриевым ФИО8 на имя ФИО9 по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом.

Через канцелярию центрального районного суда поступило заявление от ФГУП «Почта России» об отказе от заявленных требований о признании невостребованным денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица ФИО11., Дмитриев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО12., действующий на основании доверенности Болотовский С.В. не возражал относительно принятия судом отказа от заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска подан истцом лично, данный отказ заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из заявления, направленного истцом в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ от заявленных требований ФГУП «Почта России» о признании невостребованным денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб., направленного Дмитриевым ФИО13 на имя ФИО14 по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий: