Решение по делу № 2-113/2020 ~ М-69/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-113/2020

75RS0016-01-2020-000114-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Могоча       13 апреля 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шипилову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ «ПАО» по доверенности Михальченко Л.В. обратилась в суд с иском к Шипилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 907 471 рубль 83 коп. сроком по 21.01.2026 г с взиманием за пользованием кредитом 18%. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 25 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Заемщик в свою очередь не исполнял обязательства в установленные сроки, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 18.01.2020 г. составила 996 356 рублей 45 коп., из которых: 789 140 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 155 480 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 246 руб. 70 коп. – пеня по просроченным процентам, 14 489 руб. 54 коп. – пеня по просроченному долгу. Истец в исковом заявлении указал, что добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 10% от суммы начисленных пеней, в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию, составляет на 18.01.2020 г. 949 793 руб. 83 коп.

Кроме того, 21.01.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Шипилов В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 1 687 487 рублей 64 коп., сроком по 21.01.2026 г. со взиманием платы за пользование кредитом в размере 18%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора оплата задолженности по кредиту и процентам должна осуществляться 25 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь не исполнял обязательства в установленные сроки, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 18.01.2020 г. составила 2 163 527 рублей 28 коп., из которых: 1 514 536 руб. 59 коп. – сумма кредита, 445 528 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 152 232 руб. 31 коп. – пеня по просроченным процентам, 51 229 руб. 43 коп. – пеня по просроченному долгу. Истец в исковом заявлении указал, что добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 10% от суммы начисленных пеней, в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию, составляет на 18.01.2020 г. 1 980 411 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Михальченко Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шипилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения с 01.01.2018, полное наименование юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), является его правопреемником, о чем внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно положениям ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Частью 2 ст.58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать исполнения обязательств по заключенному договору Банком ВТБ 24 (ПАО).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 21.01.2016 г. (л.д. 13-14), Шипилову В.А. был предоставлен кредит в размере 907 471 рубль 83 коп. сроком на 120 месяцев. Кроме того, на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 21.01.2016 г. (л.д. 15-16), а также кредитного договора № от 21.01.2016 г. (л.д. 18-20) Шипилову В.А. был предоставлен кредит в размере 1 687 487 руб. 64 коп. по 18% годовых сроком на 120 месяцев.

На основании п. 17 договора банк перечислил Шипилову денежные средства по реквизитам ранее заключенного кредитного договора № от 19.12.2014 г. на расчетный счет № №.

Перечисление денежных средств банком заемщику подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 21.01.2016 г. (л.д. 21,22).

Шипилов В.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от 21.01.2016 г. по состоянию на 18.01.2020 г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 996 356 рублей 45 коп. из которых: 789 140 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 155 480 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 246 руб. 70 коп. – пеня по просроченным процентам, 14 489 руб. 54 коп. – пеня по просроченному долгу (л.д.28-33), а также расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от 21.01.2016 г. по состоянию на 18.01.2020 г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 2 163 527 рублей 28 коп., из которых: 1 514 536 руб. 59 коп. – сумма кредита, 445 528 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 152 232 руб. 31 коп. – пеня по просроченным процентам, 51 229 руб. 43 коп. – пеня по просроченному долгу (л.д.34-39).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику Шипилову В.А. денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика 29.11.2019 г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным выше кредитным договорам (л.д. 27), однако до сегодняшнего времени обязательства Шипиловым В.А. перед банком не исполнены.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику Шипилову В.А. денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушил условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по 08.01.2020 года, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от 21.01.2016 г. составляет 949 793 рубля 83 коп., по кредитному договору № от 21.01.2016 г. 1 980 411 рублей 71 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден письменными материалами дела. Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 22 851 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шипилова Вячеслава Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 г. в размере 949 793 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 83 коп.

Взыскать с Шипилова Вячеслава Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 г. в размере 1 980 411 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 71 коп.

Взыскать с Шипилова Вячеслава Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 851 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                       Л.А. Жгенти