Определение по делу № 13-30/2016 от 02.03.2016

№ 13-30/2016

Дело № 2-181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре Восходовой Е.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в судебном заседании заявление истца Туляковой И.М. по гражданскому делу по иску Туляковой <данные изъяты> к Администрации Частинского муниципального района о признании незаконным отказа в непринятии заявки о перечислении социальной выплаты, о возложении обязанности произвести перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

установил:

23.04.2015г. Большесосновским районным судом Пермского края вынесено решение об удовлетворении заявленного истцом требования, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец Тулякова И.М. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, Администрация Частинского муниципального района, представил письменные возражения по заявлению, просил в удовлетворении требования отказать, поскольку является бюджетным учреждением, кроме этого полагает, что оказанная истцу юридическая помощь в виде изучения документов, дачи предварительного заключения о перспективе дела не относится к реальным действиям по оказанию юридической помощи, непонятна необходимость консультаций Туляковой И.М. адвокатом, если он брал на себя обязанность представлять интересы истца в суде, отсутствует подтверждение того, что услуга была оказана, поскольку не представлен акт оказанных услуг.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Туляковой И.М. и адвокатом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат должен был оказать юридическую помощь в качестве представителя по гражданскому делу об оспаривании отказа Администрации Частинского муниципального района в предоставлении социальной выплаты, в том числе: изучить имеющиеся у доверителя документы по спору, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела и возможности защиты прав, подготовить и подать исковое заявление в суд, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции. ( л.д. 89-90).

Из материалов дела следует, что в суд поступило исковое заявление об оспаривании отказа Администрации Частинского муниципального района в предоставлении социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвовал в одном судебном заседании 23.04.2015( л.д. 69). Согласно квитанции серии КА 066477 от ДД.ММ.ГГГГ от Туляковой И.М. поступила оплата в размере 50000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи в адвокатском офисе № 10 г. Перми ПО ККА ( л.д. 91)

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, принимая во внимание объем услуг представителя истца, оказанных им в ходе подготовки и рассмотрения дела- (подготовка и направление искового заявления в суд, участие 1 день в судебном заседании), характер оказанной им правовой помощи, сложность дела, суд полагает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, а также не соразмерен трудовым затратам представителя. Суд считает необходимым удовлетворить заявление истца в размере 10 000 рублей, в остальной части –отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225, 94, 99, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации Частинского муниципального района в пользу Туляковой <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А.Аликина