Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 (2-5011/2014;) ~ М-3657/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     05 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова ИВ к Баськовой СВ о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании за Третьяковым ИВ право собственности на автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER 120 (РRАDО), 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым И.В. (Займодавец) и Баськовой С.В. (Заемщик) был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей. а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом, договором предусмотрено взимание 20% от суммы займа. Денежные средства были фактически переданы Баськовой С.В., о чем имеется ее расписка. При заключении договора займа стороны определили, что обязательство Заемщика обеспечивается залогом движимого имущества. Залоговые правоотношения сторон урегулированы разделом 2 договора, согласно которому в случае неисполнения Баськовой С.В. обязательств по возврату займа в установленные сроки, она предоставляет в залог Третьякову И.В. следующее движимое имущество: легковой автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER 120 (РRАDО), 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Стоимость заложенного имущества определена сторонами согласно п. 2.2. договора в размере 1 000 000 рублей. До настоящего времени Баськова С.В. денежные средства не возвратила, передать автомобиль в собственность истца категорически отказывается. Согласно п. 2.4. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, указанного в п. 2.1 договора во внесудебном порядке путем обращения заложенного имущества в собственность Заимодавца-Залогодержателя. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно передать заложенное имущество Третьякову И.В., последний вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Третьяков И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов Селятиной Е.О.

Представитель истца Селятиной Е.О. (полномочия подтверждены) в судебном заседании настояла на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Баськова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Третье лицо Мещерякова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск о признании права собственности на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым И.В. и Баськовой С.В. был заключен договор займа с залогом движимого имущества, на сумму 800.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 20% ежемесячно от суммы займа (л.д. 7-8).

Разделом 2 договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства, ответчик предоставляет в залог истцу движимое имущество - автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER 120 (РRАDО), 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Кроме того, сторонами в договоре был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В п. 2.4 договора указано, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, указанного в п. 2.1 договора во внесудебном порядке путем обращения заложенного имущества в собственность Заимодавца-Залогодержателя. Кроме того, условие о передаче в собственность истца предмета залога и одновременного исполнения при этом обязательств по договору займа, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, указано и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разделу 4 договора, сумма займа и проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно по 240.000 рублей в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, проценты по договору займа составили 160.000 рублей.

Из содержания договора займа усматривается, что в нем сторонами определен размер процентов, сроки возврата суммы. Получение суммы займа ответчиком подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договору заложенное имущество оценено сторонами в 1.000.000 рублей. Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства и выпиской из базы данных МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 31).

Из документов, имеющихся в материалах дела: сведения из базы данных МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, ответ из Службы судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска (л.д. 38-40, 45, 50) следует, что на автомобиль ответчика ТОУОТА LAND CRUISER 120 (РRАDО), 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (№ наложен запрет регистрационных действий на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с должника Баськовой С.В. в пользу взыскателя Мещеряковой Е.Ф. суммы в размере 585.400 рублей. Однако, по сведениям Службы судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в пользу Мещеряковой Е.Ф. были перечислены денежные средства в размере 268.817 руб. 83 коп., находящиеся на счетах ответчика, что не является препятствием для удовлетворения требований Третьякова И.В.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г, исковое требование о признании права собственности на предмет залога подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова ИВ к Баськовой СВ о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать за Третьяковым ИВ право собственности на автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER 120 (РRАDО), 2007 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    О.В. Голомазова