Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 от 25.03.2021

УИД 63МS0126-01-2020-003765-89

дело № 11-04/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                      17 мая 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 25 декабря 2020 г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыгановой Т.А. задолженности за поставленный газ.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области 25 декабря 2020 было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыгановой Т. А. задолженности за поставленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Разъяснено взыскателю, что с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа ему следует обратиться к мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары по правилам подсудности.

25 декабря 2020 копия определения направлена взыскателю заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно почтовому уведомлению о вручении копия определения получена взыскателем 11 января 2021 г.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» А.Ю. Глотовой, действующей на основании доверенности № 20-129 от 01 октября 2020 г. подана частная жалоба на определение от 25 декабря 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. В частной жалобе представитель А.Ю. Глотова ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду материалов дела следует, что Цыганова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Глотова А.Ю., действующая на основании доверенности № 20-129 от 01 октября 2020 г., указала на то, определение суда от 25 декабря 2020 г. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает права и законные интересы заявителя. В соответствии с п. 2 ст. 126 ГПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 названной статьи о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Мировой судья руководствуясь статьями 28 и 32 ГПК РФ, установил, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем возвратил заявление о вынесении судебного приказа, разъяснив заявителю право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства должника.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа в связи неподсудностью, мировой судья предпринял меры по установлению места жительства Цыгановой Т.А., указал к какому мировому судье следует обратиться с этим заявлением.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №126 Богатовского судебного района Самарской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

        Судья                                                                                                    А.В. Крайкова