Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2016 (2-11159/2015;) ~ М-11273/2015 от 28.12.2015

Дело № 2- 956/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 01 февраля 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ненилиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кудряшова В.А. к ООО «Центр Центр» о расторжении договора поставки, взыскании процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр Центр» о расторжении договора поставки, взыскании процентов за просрочку,

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Кудряшовым В.А. и ООО «Центр Центр» заключен договор поставки ***, согласно которому истец приобретает сруб, цена которого определена <***>., из которых <***>. предоплата. Истец в соответствии с квитанциями от ***., ***. оплатил сумму предоплаты в размере <***>., и оплатил оставшуюся сумму <***>, итого истцом по договору оплачено <***> руб., до настоящего времени ответчик не изготовил сруб и не передал истцу.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Центр Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, судом было определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи, согласно ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст.ст. 456, 463, 487 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что *** между Кудряшовым В.А. и ООО «Центр Центр» заключен договор поставки ***, согласно которому истец приобретает сруб, цена которого определена <***>., из которых <***>. предоплата. Истец в соответствии с квитанциями от ***., ***. оплатил сумму предоплаты в размере <***>. и оплатил оставшуюся сумму <***>., итого истцом по договору оплачено <***> руб.

Согласно п. 3.4 и п.3.5 данного договора ООО «Центр Центр» обязуется изготовить сруб в установленный срок 21 день с момента внесения предоплаты по счету, а так же организовать доставку сруба в течении 7 рабочих дней. Ответчик обязательств не исполнил, сруб истцу не доставлен.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи товара покупателю не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом утрачен интерес к исполнению продавцом сделки по договору поставки в связи с нарушением ООО «Центр Центр» обязанности передать товар покупателю, предварительно оплатившему данный товар. В связи с этим суд считает требования истца о расторжении договора поставки, взыскании процентов за просрочку законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере <***> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Из представленных в материалах дела квитанции от ***. следует, что в связи с рассмотрением настоящего спора истец оплатил услуги по оказанию юридической помощи в размере <***> рублей. Данные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из чека-ордера по операции *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова ВА к ООО «Центр Центр» о расторжении договора поставки, взыскании процентов за просрочку удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки *** от ***. между Кудряшовым В.А. и

ООО «Центр Центр».

Взыскать с ООО «Центр Центр» в пользу Кудряшова ВА сумму по договору <***> руб., проценты в размере <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.,расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>