Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2021 (2-3352/2020;) ~ М-3123/2020 от 28.12.2020

УИД 63RS0027-01-2020-004239-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 443/2021 по иску Акимова Николая Александровича к Курушиной Евгении Александровне, Елистратовой Татьяне Николаевне, Акимову Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов Н.А. предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Курушиной Е.А., Елистратовой Т.Н., Акимову С.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее.

Истец является сыном, Акимовой Александры Николаевны, 16.08.1939г.р., умершей 20.09.2019г.

Наследодателю Акимовой А.Н. принадлежал на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г/н №.

Фактически приобрел автомобиль истец. При жизни наследодателя автомобилем пользовался истец, ежегодно оформлял страховку за счет личных средств и нес бремя его содержания.

После смерти матери истец Акимов Н.А. фактически принял наследство в виде автомобиля, осуществляя его ремонт и содержание.

В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу истец не обратился. Наследственное дело после смерти Акимовой А.Н. не заводилось.

Кроме истца другими наследниками первой очереди являются: Курушина Евгения Александровна, Елистратова Татьяна Александровна, Акимов Сергей Александрович.

С заявлением о вступлении в наследство на указанный автомобиль указанные лица также не обращались.

В настоящее время транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью его собственника.

Поскольку обратиться за регистрацией транспортного средства во внесудебном порядке истец не может, он был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет графитовый металлик, г/н № в порядке наследования после смерти Акимовой Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 29.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области Катина Е.Г..

Истец Акимов Н.А.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил, при этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении без своего участия.

Ответчик Акимов Сергей Александрович в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без своего участия. Согласно письменного заявления, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Елистратова Татьяна Александровна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без своего участия. Согласно письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Курушина Татьяна Александровна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без своего участия. Согласно письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Из письменных пояснений, представленных в материалы дела, следует, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет графитовый металлик, г/н № по состоянию на 20.01.2021г. государственный регистрационный учет прекращен в связи со смертью собственника транспортного средства. На государственный регистрационный учет данное транспортное средство было постановлено 27.07.2007г., зарегистрировано за Акимовой Александрой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области Катина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Согласно представленного отзыва, после смерти Акимовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами Самарской области наследственное дело не заводилось.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Акимова Александра Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти III – EP №, выданным отделом ЗАГС м.<адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.14).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследодателю Акимовой А.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., паспортом ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Как следует из ответа ОГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г/н № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано за гр. Акимовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данных ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на 20.01.2021г. государственный регистрационный учет транспортного средства прекращен 10.04.2020г. по инициативе ГИБДД в связи со смертью собственника на основании сведений, поступивших из Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответа начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ по г.Тольятти от 25.02.2021г. за исх.№ исполнительные производства в отношении Акимовой Александры Николаевны на исполнении отсутствуют, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г/н № судебным приставом – исполнителем отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Акимов Николай Александрович является сыном наследодателя Акимовой А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении III – EP №, выданным отделом ЗАГС м.р.Ставропольский Управления ЗАГС Самарской области (л.д.13).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Акимовой А.Н. являются ответчики дочери умершей – Курушина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елистратова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын умершей – Акимов С.А.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Ставропольского района Самарской области Сергиной Н.А. нотариусом Ставропольского района Самарской области Н.А. Сергиной, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Акимовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., не открывалось, а также согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Акимовой А.Н. нотариусами Самарской области не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что в шестимесячный срок Акимов Н.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, путем принятия мер по сохранности наследственного имущества – ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истцом произведена оценка стоимости спорного автомобиля ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, понесены расходы за услуги по проведению рыночной оценки стоимости автомобиля, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-27).

Между наследниками Акимовым Н.А., Акимовым С.А., Елистратовой Т.А., Курушиной Е.А. достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества после смерти их матери, так как Акимов С.А., Елистратова Т.А., Курушина Е.А. не возражали против признания права собственности на весь автомобиль за Акимовым Н.А. Ответчики представили суду заявление, в котором указали, что вступать в наследство на спорный автомобиль не желают, исковые требования истца признает в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследственное имущество в виде транспортного средства фактически находится во владении и пользовании истца, притязания в отношении транспортного средства у других наследников отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Николая Александровича к Курушиной Евгении Александровне, Елистратовой Татьяне Николаевне, Акимову Сергею Александровичу о признании права собственности на автомбиль в прядке наследования – удовлетворить.

Признать за Акимовым Николаем Александровичем право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет графитовый металлик, г/н № в порядке наследования после смерти Акимовой Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для регистрации в органах ГИБДД ОМВД России по г.Тольятти за Акимовым Николаем Александровичем на автомобиль марки ВАЗ 21703 Lada Priora VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет графитовый металлик, г/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено – 05 марта 2021г.