Решение по делу № 12-99/2018 от 26.04.2018

Дело № 12-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 23 мая 2018 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием защитника Уметбаева Р.М.,

рассмотрев жалобу Ульмасбаева ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 19.03.2018 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года Ульмасбаев В.И. подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27.01.2018 в 00.05 час. на ул.Пионерская, 5 г.Сибай, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, № 004321, показания прибора 0,438 мг/л в присутствии двух понятых Исламгулова И.А., Башкурова В.Н. В связи с несогласием с результатами освидетельствования проведено медицинское освидетельствование

Ульмасбаева В.И. и представитель Уметбаев Р.М. обратились в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, а именно при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали указанные в протоколе понятые; участвующие при освидетельствовании Ульмасбаева В.И. понятые являются заинтересованными лицами, так как понятой Исламгулов И.А. работает водителем эвакуатора, второй понятой ФИО5 - охранником штрафстоянки; протокол об административном правонарушении составлен в здании ГИБДД г.Сибай по ул. Лермонтова, д.15а, однако инспекторами ДПС не составлен протокол доставления в ГИБДД г. Сибай.

На судебном заседании представитель Уметбаев Р.М. поддержали жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Ульмасбаев В.И., будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрении жалобы. При таких обстоятельствах считаю жалобу подлежащий рассмотрению без его участия.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД по г.Сибай Республики Башкортостан, 27.01.2018 во время несения службы ИМС ФИО7 была задержана автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Н090МК102, под управлением Ульмасбаева В.И., который не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться. Водитель ими был задержан возле дома №23 по ул. Кирова г.Сибай РБ. На момент задержания инспекторами составлены постановления об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.23, ст.12.6 КоАП РФ. Ульмасбаев был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания в присутствии понятых ФИО12., так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения не проведено по месту задержания, так как прибор Алкотектор «Юпитер» находился в здании ГИБДД г.Сибай, в связи с чем туда был доставлен Ульмасбаев В.И. и понятые. Освидетельствование проводилось в присутствии незаинтересованных понятых, также осуществлялась видеозапись освидетельствования.

Выслушав защитника, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Ульмасбаевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектора на бумажном носителе, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отстранение Ульмасбаева В.И. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ульмасбаева В.И. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Ульмасбаева В.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

В связи с несогласием Ульмасбаева В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию на основании протокола, на котором зафиксированы обстоятельства направления Ульмасбаева В.И. на медицинское освидетельствование, его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования.

В результате медицинского освидетельствования врачом установлено, что Ульмасбаев В.И. находится в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Ульмасбаева В.И. на состояние опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом- врачом психиатром- наркологам ГБУЗ г. Сибай ФИО10

Заключение о состоянии опьянения Ульмасбаева В.И. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Ульмасбаева В.И. клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №17 от 27.01.2018 года в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых. Факт же нахождения Ульмасбаева В.И. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено и судьей не добыты.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Ульмасбаева В.И. к административной ответственности соблюден.

При составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний со стороны понятых и Ульмасбаева В.И. не было заявлено.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года о признании Ульмасбаева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев