Решение по делу № 2-863/2016 ~ М-486/2016 от 03.03.2016

Дело Номер

Поступило Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Таловской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искитимская городская котельная» к Киселевой И. Ю., Денисову В. В., Киселеву С. Ю., Киселеву А. Ю., Киселеву А. Ю., Киселевой А. Ю. о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии в сумме 93726,55 руб. В обоснование иска указывает, что с 01.04.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам, зарегистрированным по адресу: <Адрес>.

Общим собранием собственников помещения многоквартирного жилого дома, в котором проживают ответчики, 21.02.2012 года избрана непосредственная форма управления (протокол № 4 от 21.02.2012 года. Договор поставки коммунальных услуг между истцом и ответчика в письменном виде заключен не был.

Задолженность Ответчиков за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2015 г. составила 93726 рублей 55 коп., что подтверждается выданной МУП «ГИТЦ» г. Искитима выпиской из лицевого счета Номер.

Ответчики, получая тепловую энергию от истца, обязаны производить ее оплату, однако они своих обязательств по оплате оказанных услуг не выполняют, в связи с несвоевременной оплатой услуг у них образовалась задолженность в сумме 93726,55 руб., поэтому истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Чернавина И.Н. явилась, исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявку ответчиков в судебное заседание суд признает их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является для суда преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца Чернавину И.Н, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.17 пп. «б» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

В соответствии с п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу <Адрес>, что подтверждается справкой МУП «ГИТЦ» от 20.01.2016г.

Общим собранием собственников помещения многоквартирного жилого дома, в котором проживают ответчики, 21.02.2012 года избрана непосредственная форма управления (протокол № 4 от 21.02.2012 года).

Задолженность Ответчиков за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2015 г. составила 93726 рублей 55 коп., что подтверждается выданной МУП «ГИТЦ» г. Искитима выпиской из лицевого счета Номер.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает ответчиками не оспорен.

Учитывая, что Ответчики своих обязательств по оплате за тепловую энергию не выполняют, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 93726,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 2616 руб. и 529 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Киселевой И. Ю., Денисова В. В., Киселева С. Ю., Киселева А. Ю., Киселева А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2012 года по июль 2015 года в размере 80510 рублей 15 копеек и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616 рублей, а всего 83126 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Киселевой И. Ю., Денисова В. В., Киселева С. Ю., Киселева А. Ю., Киселева А. Ю., Киселевой А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность за тепловую энергию за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 13216 рублей 40 копеек и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 529 рублей, а всего 13745 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.