Приговор по делу № 1-105/2020 от 25.05.2020

1-1-105/2020

                                 64RS0007-01-2020-001450-50

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Н.

подсудимого Зенкина Д.А.

его защитника - адвоката К.

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зенкина Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1., 264.1, 264.1. УК РФ,

установил:

Зенкин Д.А. трижды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области о назначении административного наказания, Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. возвращено 10 февраля 2020 года. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Зенкин Д.А. по состоянию на 10 апреля 2020 года считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 10 апреля 2020 года в 23:40 у Зенкина Д.А., находящегося около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день, 10 апреля 2020 года в 23:43 Зенкин Д.А., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем, совершив поездку от <адрес> до <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где 10 апреля 2020 года в 23:50 был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день в указанном месте Зенкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и по результатам освидетельствования с применением технического средства – алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, 11 апреля 2020 года в 00:02 у Зенкина Д.А. алкотектор показал результат 0,610 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем 11 апреля 2020 года в 00:05 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № №

Кроме того, 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области о назначении административного наказания, Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. возвращено 10 февраля 2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Зенкин Д.А. по состоянию на 14 апреля 2020 года считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 14 апреля 2020 года в 08:33 у Зенкина Д.А., находившегося во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день 14 апреля 2020 года в 08:36 Зенкин Д.А., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем, совершив поездку со двора <адрес>, выехал на <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где 14 апреля 2020 года в 08:37 был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес>. В тот же день 14 апреля 2020 года, в 08:48 уполномоченным должностным лицом Зенкин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, однако, отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Кроме того, 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области о назначении административного наказания, Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. возвращено 10 февраля 2020 года. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Зенкин Д.А. по состоянию на 07 мая 2020 года считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 07 мая 2020 года в 12:52 у Зенкина Д.А., находившегося во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день 07 мая 2020 года в 12:55 Зенкин Д.А., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем, совершив поездку со двора <адрес> до <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где 07 мая 2020 года в 13:02 был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день 07 мая 2020 года в 13:45 уполномоченным должностным лицом Зенкин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, однако, отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Подсудимый Зенкин Д.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Зенкиным Д.А., его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту управления Зенкиным Д.А. автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 10 апреля 2020 года.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в период с 19:00 10 апреля 2020 года до 07:00 11 апреля 2020 года, он находился на маршрутах патрулирования №№ на территории г. Балашова Саратовской области совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №3 10 апреля 2020 года около 23:50, находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле, возле <адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, однако водитель этого автомобиля возле вышеуказанного дома не остановился, а проехав немного вперед остановился рядом с соседним домом, по адресу: <адрес>. За рулем сидел ранее неизвестный им молодой человек, от которого исходил резкий запах спиртного и на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. По их требованию последний предъявил документы, в ходе проверки которых было установлено, что водителем данного автомобиля оказался Зенкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому они предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых вновь по их требованию Зенкин Д.А., у которого в присутствии понятых они спросили, употреблял ли тот спиртные напитки, пояснил, что действительно употреблял спиртное. Понятым и Зенкину Д.А. были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении Зенкина Д.А. от управления транспортным средством модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Зенкин Д.А. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился в присутствии понятых. В 00:02 Зенкин Д.А. был освидетельствован с применением прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,610 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Зенкин Д.А. и двое понятых поставили свои подписи, с результатом освидетельствования он согласился, где собственноручно написал, что согласен, после чего понятые уехали. После составления вышеуказанных документов, проверив гражданина по базе данных ИЦ было установлено, что Зенкин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 03 июля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. После этого данный автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № был передан под сохранную расписку трезвому водителю Свидетель №11

    Аналогичные вышеизложенным показания даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский».

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 (каждый в отдельности) показания которых были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе дознания также подтвердили вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, указав, что принимали участие в качестве понятых, когда водитель ФИО1 проходил освидетельствования на состояние опьянения 10 апреля 2020 года (л.д.100-102, 106-108).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №11, чьи показания в ходе дознания, были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, 11 апреля 2020 года около 00:05 ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Зенкин Д.А. и попросил забрать его автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № от <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения и его задержали сотрудники полиции. Приехав на место, он увидел сотрудников полиции и Зенкина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, который передал ему ключи и документы на автомобиль, который он забрал под расписку сотрудникам полиции о том, что обязуется не передавать автомобиль Зенкину Д.А., для того чтобы он не передвигался на нем.

Свидетели до случившегося не находились с Зенкиным Д.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВДПС МО МВД России «Балашовский» Свидетель №4, согласно которому 10 апреля 2020 года, в 23:50 около <адрес> им был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением Зенкина Д.А. В ходе установления обстоятельств было установлено, что последний управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10 апреля 2020 года, согласно которому 10 апреля 2020 года в 23:55 около <адрес> Зенкин Д.А. был отстранен от управления автомобилем модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, на основании наличия достаточных оснований, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 апреля 2020 года, согласно которому 11 апреля 2020 года в 00:02 Зенкин Д.А. был освидетельствован с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Зенкина Д.А. – 0,610 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 03 июля 2018 года, согласно которому Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. ( л.д. 38);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 15 апреля 2020 года, согласно которой Зенкин Д.А. 03 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. было возвращено 10 февраля 2020 года. (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> и зафиксировано место, где был остановлен автомобиль под управлением Зенкина Д.А. ( л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10-ти метрах от ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было зафиксировано место, откуда начал движение Зенкин Д.А. на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № 10 апреля 2020 года ( л.д. 90-93).

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зенкина Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 28 марта 2020 года им был приобретен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, который был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД г. Балашова Саратовской области 04 апреля 2020 года. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль оформлен на него. 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года. Данное постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» 20 июля 2018 года. По истечению срока лишения его по решению суда права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему было возвращено 10 февраля 2020 года, по исполнению всех необходимых условий для возврата водительского удостоверения после лишения. 10 апреля 2020 года в вечернее время он находился в районе КПТ г. Балашова Саратовской области, где в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> купил бутылку пива объемом 2 литра, которую впоследствии употребил, находясь у себя в автомобиле. Около 23:40 он решил поехать домой. После этого в 23:43 он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону <адрес>. Он знал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также он знал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1. УК РФ, но он все равно сел за руль автомобиля, так как думал, что его никто не остановит из сотрудников полиции. В 23:50 напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Но немного проехав то место, где его остановили сотрудники ГИБДД и остановился рядом с соседним домом, по адресу: <адрес>, расположенном на пересечении данных улиц, так как сразу не увидел сотрудников ДПС ГИБДД. К нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде ДПС ГИБДД, представились, попросили предъявить документы. Он предъявил им документы и представился как Зенкин Д.А. Затем ими были приглашены двое понятых, которых они совместно с ним попросили пройти в служебный автомобиль, где в их присутствии вновь по требованию сотрудников полиции он представился как Зенкин Д.А. Также в присутствии понятых они спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Ему и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении его от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении его был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился в присутствии понятых. В 00:02 он был освидетельствован с применением прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,610 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, с результатом освидетельствования он согласился, где собственноручно написал, что согласен, после чего понятые уехали. По приезду на место следственно-оперативной группы сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно: автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии опьянения. После чего принадлежащий ему автомобиль был передан под сохранную расписку трезвому водителю Свидетель №11

Вышеизложенные показания Зенкина Д.А. в качестве подозреваемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе дознания Зенкин Д.А., допрошенный в качестве подозреваемого, давал в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зенкина Д.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, 10 апреля 2020 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зенкина Д.А. по ст.264.1. УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту управления Зенкиным Д.А. автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 14 апреля 2020 года.

Как усматривается из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, старших инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания в ходе дознания, были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, в период с 07:00 14 апреля 2020 года до 19:00 14 апреля 2020 года, они находились на маршрутах патрулирования № на территории г.Балашова Саратовской области. 14 апреля 2020 года около 08:37, находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле, возле <адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак В №, подойдя к водительской двери которого, они увидели, что за рулем сидел ранее неизвестный им молодой человек, от которого исходил резкий запах спиртного и на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. По их требованию молодой человек предъявил документы, в ходе проверки которых им оказался Зенкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому они предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых вновь по их требованию молодой человек представился как Зенкин Д.А., у которого в присутствии понятых они спросили, употреблял ли тот спиртные напитки, на что последний ответил, что употреблял. Понятым и Зенкину Д.А. были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении Зенкина Д.А. от управления транспортным средством модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он, находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении Зенкина Д.А. был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Зенкин Д.А. После этого они предложили Зенкину Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он отказался в присутствии понятых. Также, Зенкину Д.А. было предложено проехать в наркологический диспансер г.Балашова Саратовской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался в присутствии двух ранее приглашенных понятых. О направлении на медицинское освидетельствование ими был составлен соответствующий протокол, где Зенкин Д.А и двое понятых поставили свои подписи, после чего понятые уехали. После составления вышеуказанных документов, проверив гражданина по базе данных ИЦ было установлено, что Зенкин Д.А., 03 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Таким образом, было установлено, что в действиях Зенкина Д.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого данный автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.65-67, 59-61).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 (каждый в отдельности) показания которых были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе дознания также подтвердили вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, указав, что принимали участие в качестве понятых, когда водитель Зенкин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 14 апреля 2020 года (л.д.62-64, 68-70).Свидетели до случившегося не находились с Зенкиным Д.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 апреля 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВДПС МО МВД России «Балашовский» ФИО7, согласно которому 14 апреля 2020 года в 08:37 около <адрес> им был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением Зенкина Д.А. В ходе установления обстоятельств было установлено, что последний управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами ( л.д. 23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 апреля 2020 года, согласно которому 14 апреля 2020 года в 08:45 около <адрес> Зенкин Д.А. был отстранен от управления автомобилем модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, на основании наличия достаточных оснований, что Зенкин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 14 апреля 2020 года, согласно которому 14 апреля 2020 года в 08:48 Зенкин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зенкин Д.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 03 июля 2018 года, согласно которому Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу (л.д.38);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 15 апреля. 2020 года, согласно которой Зенкин Д.А. 03 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. было возвращено 10 февраля 2020 года. ( л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> и зафиксировано место, где был остановлен автомобиль под управлением Зенкина Д.А. (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 мая 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес> и было зафиксировано место, откуда 14 апреля 2020 года начал движение Зенкин Д.А. на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № (л.д.95-98).

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зенкина Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 28 марта 2020 года им был приобретен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, который был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД г. Балашова Саратовской области 04 апреля 2020 года. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль оформлен на него. 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года. Данное постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» 20 июля 2018 года. По истечению срока лишения его по решению суда права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему было возвращено 10 февраля 2020 года, по исполнению всех необходимых условий для возврата водительского удостоверения после лишения. 14 апреля 2020 года в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял пиво, объемом 2 литра. Около 08:33 он вышел из своего дома на улицу и решил поехать на своем автомобиле, расположенном во дворе его дома, чтобы приобрести еще спиртное. После этого 08:36 он сел за руль своего автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № припаркованном во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где стал выезжать со двора своего дома на <адрес>. Он знал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также он знал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1. УК РФ, но он все равно сел за руль автомобиля, так как думал, что его никто не остановит из сотрудников полиции. В 08:37 напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили предъявить документы. После предъявления документов, он представился им. Затем ими были приглашены двое понятых, которых они совместно с ним попросили пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых вновь по требованию сотрудников полиции он представился как Зенкин Д.А., после чего они спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Ему и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении его от управления транспортным средством модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении его был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он отказался в присутствии понятых. Также, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г.Балашова Саратовской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался в присутствии двух ранее приглашенных понятых. О направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он и двое понятых поставили свои подписи, после чего понятые уехали. По приезду на место следственно-оперативной группы сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно: автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии опьянения. После чего принадлежащий ему автомобиль был направлен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью и искренне раскаивается.

Вышеизложенные показания Зенкин Д.А. в качестве подозреваемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе дознания Зенкин Д.А., допрошенный в качестве подозреваемого, давал в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зенкина Д.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, 14 апреля 2020 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зенкина Д.А. по ст.264.1. УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту управления Зенкиным Д.А. автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 07 мая 2020 года.

Как усматривается из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания в ходе дознания, были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, в период с 07:00 07 мая 2020 года до 19:00 07 мая 2020 года, они находились на маршрутах патрулирования №№ на территории г. Балашова Саратовской области. 07 мая 2020 года около 13:02, находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле, возле <адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № подойдя к водительской двери которого, они увидели, что за рулем сидел ранее неизвестный им молодой человек, от которого исходил резкий запах спиртного и на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. На их требование молодой человек предъявил документы, в ходе проверки которых оказалось, что им является Зенкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому они предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых вновь по их требованию молодой человек представился как Зенкин Д.А., у которого в присутствии понятых они спросили, употреблял ли тот спиртные напитки, на что последний ответил, что употреблял. Понятым и Зенкину Д.А. были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении Зенкина Д.А. от управления транспортным средством модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № так как имелись достаточные основания полагать, что он, находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении Зенкина Д.А. был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Зенкин Д.А. После этого они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он отказался в присутствии понятых. Также, Зенкину Д.А. было предложено проехать в наркологический диспансер г.Балашова Саратовской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался в присутствии двух ранее приглашенных понятых. О направлении на медицинское освидетельствование ими был составлен соответствующий протокол, где Зенкин Д.А и двое понятых поставили свои подписи, после чего понятые уехали. После составления вышеуказанных документов, проверив гражданина по базе данных ИЦ было установлено, что Зенкин Д.А., 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Таким образом, было установлено, что в действиях Зенкина Д.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.148-150, 151-153).

Свидетели ФИО8 и Свидетель №12 (каждый в отдельности) показания которых были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе дознания также подтвердили вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, указав, что принимали участие в качестве понятых, когда водитель Зенкин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 07 мая 2020 года (л.д.145-147, 170-172).

Свидетели до случившегося не находились с Зенкиным Д.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 мая 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВДПС МО МВД России «Балашовский» Свидетель №5, согласно которому 07 мая 2020 года в 13:02 около <адрес> им был остановлен автомобиль модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением Зенкина Д.А. В ходе установления обстоятельств было установлено, что последний управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами ( л.д. 113);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07 мая 2020 года, согласно которому 07 мая 2020 года в 13:08 около <адрес>, Зенкин Д.А. был отстранен от управления автомобилем модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № на основании наличия достаточных оснований, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 114);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 07 мая 2020 года, согласно которому 07 мая 2020 года в 13:45 Зенкин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зенкин Д.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 03 июля 2018 года, согласно которому Зенкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу (л.д.38);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 15 апреля 2020 года, согласно которой Зенкин Д.А. 03 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 14 июля 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением Зенкина Д.А. от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч.2 ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 03 июля 2018 года прервано 16 июля 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 20 июля 2018 года. Водительское удостоверение Зенкину Д.А. было возвращено 10 февраля 2020 года. (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> и зафиксировано место, где был остановлен автомобиль под управлением Зенкина Д.А. (л.д.116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес> и было зафиксировано место откуда начал движение Зенкин Д.А. на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № 07 мая 2020 года (л.д. 165-167).

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зенкина Д.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 28 марта 2020 года им был приобретен автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, который был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД г.Балашова Саратовской области 04 апреля 2020 года. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль оформлен на него. 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года. Данное постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» 20 июля 2018 года. По истечению срока лишения его по решению суда права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему было возвращено 10 февраля 2020 года, по исполнению всех необходимых условий для возврата водительского удостоверения после лишения. 07 мая 2020 года в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял спиртное пиво, объемом 2 литра. Около 12:52 он вышел из своего дома на улицу и решил поехать на своем автомобиле, расположенном во дворе своего дома, на свою бывшую работу ГУЗ СО «Балашовская РБ» по адресу: <адрес> №. После этого в 12:55 он сел за руль своего автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на <адрес> и поехал в сторону <адрес> и далее поехал по <адрес>. Он знал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также он знал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1. УК РФ, но он все равно сел за руль автомобиля, так как думал, что его никто не остановит из сотрудников полиции. В 13:02 напротив дома <адрес> области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подойдя к нему представились, попросили предъявить документы, что он и сделал и представился им, как Зенкин Д.А. Затем ими были приглашены двое понятых, которых они совместно с ним попросили пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых вновь по требованию сотрудников полиции он представился как Зенкин Д.А., также в присутствии понятых они спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Ему и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность перед составлением протокола об отстранении его от управления транспортным средством модели «Лада Веста» государственный регистрационный знак № так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении его был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что он отказался в присутствии понятых. Также, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г. Балашова Саратовской области, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался в присутствии двух ранее приглашенных понятых. О направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он и двое понятых поставили свои подписи, после чего понятые уехали. По приезду на место следственно-оперативной группы сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно: автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии опьянения. После чего принадлежащий ему автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью и искренне раскаивается.

Вышеизложенные показания Зенкин Д.А. в качестве подозреваемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе дознания Зенкин Д.А., допрошенный в качестве подозреваемого, давал в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зенкина Д.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, 07 мая 2020 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зенкина Д.А. по ст.264.1. УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Зеникна Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Зенкину Д.А. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Зенкина Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению), состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Зенкина Д.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Зенкину Д.А. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Кроме того достоверно установлено, что за участие в течение трех дней на стадии дознания адвокату ФИО6 возмещены расходы в сумме 3950 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Зенкина Д.А. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Поскольку к Зенкину Д.А. гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не предъявлен, приговором суда ему назначается наказание в виде обязательных работ, суд полагает возможным на основании ст.115 УПК РФ отменить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 264.1, 264.1, 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1. ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 170 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░.264.1. ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 170 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░.264.1. ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 170 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ VESTA, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░