Решение по делу № 2-6846/2013 ~ М-6574/2013 от 19.09.2013

2-6846/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по назначению суда – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг по расписке в размере <данные изъяты>. До заключения брака истец носила фамилию ФИО7. В указанный срок ответчик долг не вернул, а ДД.ММ.ГГГГ. возвратил лишь <данные изъяты> рублей, остальная часть долга до настоящего времени не возвращена.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на проезд железнодорожным транспортом из <адрес> до места рассмотрения дела <данные изъяты>) и обратно в общем размере <данные изъяты> рубля, указывая на то, что постоянно проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения, место пребывания ответчика не известно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4, действующая по ордеру №., исковые требования не признала ввиду отсутствия на то полномочий, при этом возражений относительно представленных истцом доказательств не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у ФИО5 в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем Ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д.9).

    Факт перечисления ответчику указанной денежной суммой косвенно подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 <данные изъяты>» (л.д.11) и не опровергается ответчиком.

Тем самым между Сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, который был совершен в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14).

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Как утверждает истец, ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 <данные изъяты>» (л.д.13).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченные ответчиком по договору займа <данные изъяты> рублей следует считать зачтенными в счет погашения процентов за пользование займом. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом доказательства, а именно, расписку Ответчика, выписки из лицевого счета по вкладу <данные изъяты>» суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведениями о возврате ответчиком спорной суммы займа и процентов суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % день предъявления иска в суд, составляет: <данные изъяты>

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере – <данные изъяты> рублей, тогда как суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников