Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2015 ~ М-2556/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2945/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е. А.,

с участием представителя истца - Ващенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альфа-Строй" к ООО "Кладезь", Янаеву А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кладезь» и ООО «Альфа Строй» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Альфа Строй» обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в обусловленные договором срок строительные и отделочные материалы, в количестве ассортименте и по ценам, указанных в накладных. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АльфаСтрой» поставило ООО «Кладезь» товара на сумму <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> В соответствии с п. 3.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 15 дней с момента поставки продукции. До настоящего времени ООО «Кладезь» не оплатило поставленную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым Янаев А,В, несет ответственность перед ООО «АльфаСтрой» за исполнение ООО «Кладезь» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель отвечает за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора поставки, исходя из ставки в 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об исполнении обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени ответа не поступило.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения окончательно просил взыскать солидарно с ООО «Кладезь» и Янаева А.В. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АльфаСтрой» и ООО «Кладезь» в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ООО «Кладезь» и Янаева А.В. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты с судебными извещениями неоднократно возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, в связи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кладезь» и ООО «Альфа Строй» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Альфа Строй» обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в обусловленные договором срок строительные и отделочные материалы, в количестве ассортименте и по ценам, указанных в накладных (л.д. 5-7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрой» поставило ООО «Кладезь» товара на сумму <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 3.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 15 дней с момента поставки продукции.

До настоящего времени ООО «Кладезь» не оплатило поставленную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым Янаев А.В. несет ответственность перед ООО «АльфаСтрой» за исполнение ООО «Кладезь» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель Янаев А.В. обязывается перед ООО «АльфаСтрахование» отвечать за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора поставки, исходя из ставки в 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об исполнении обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обязательства по оплате полученного товара покупателем не исполнены по настоящее время.

В соответствии с п. 5.2.договора поставки – в случае просрочки покупателем платежей по настоящему договору покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанные в соответствии с п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков ООО «Кладезь» и Янаева А.В. составляет <данные изъяты>. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет суд находит правильным, контррасчета и доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Кладезь» и Янаева А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кладезь» и Янаева А,В, в пользу ООО «АльфаСтрой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АльфаСтрой» и ООО «Кладезь», на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кладезь» и Янаева А.В. в равных долях госпошлину в пользу ООО «АльфаСтрой» в сумме <данные изъяты>., то есть по           <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2015 г.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин