Определение по делу № 2-6109/2014 ~ М-4820/2014 от 26.05.2014

дело № 2-6109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Бабенко К.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Бабенко К.В. об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, ответчик Бабенко К.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

          Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом ЗАО Банк ВТБ 24 заявлены исковые требования в порядке ст. 144 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Уфы по ходатайству следователя СЧ ГСУ МВД РБ в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Бабенко К.В. в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ.

Таким образом, арест на спорное имущество был наложен не в рамках рассмотрения гражданского дела и не в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а в рамках досудебного производства по уголовному делу

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Следовательно, требования ЗАО Банк ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста должны быть рассмотрены в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Бабенко К.В. об освобождении имущества от ареста - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Бабенко К.В. об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                      Т.М. Турьянова