Определение по делу № 2-4697/2018 ~ М-3355/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4697/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Баланс Групп» к Муштруеву Андрею Петровичу о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Баланс Групп» обратился в суд с иском к ответчику Муштруеву А.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор , в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на должность производителя работ (прораб) с должностным окладом 50 000 руб. в месяц согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ . Трудовым договором, заключенным с ответчиком, производителем работ (прорабом) (п.7.2), установлена материальная ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С требованиями должностной инструкции производителя работ (прораб), категории руководителей (п. 1.1), ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 должностной инструкции прораба, он должен знать организационного - распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта); технологию и организацию строительного производства, проектно-сметную документацию, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ, систему производственно-технологической комплектации организации, опыт организации строительного производства, организацию производства труда, правила и нормы охраны труда, техники безопасности. ДД.ММ.ГГГГ комиссией были выявлены факты нарушения технологического характера при монтаже системы канализации, монтаже котельного оборудования и монтаже радиаторов и конвекторов системы отопления на участке СП «Завидово» Конаковского района Тверской области, где прорабом данного строительного участка являлся ответчик, и которому было известно об этих нарушениях. Халатное отношение ответчика к своим должностным обязанностям, ненадлежащее их исполнение, его бездействие повлекло для компании истца ущерб в размере 82 412, 50 рублей. Письменные объяснения от ответчика о причинах возникновения ущерба были истребованы, но не предоставлены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ответчик был уволен по п.п. «а» п. 6 ч. 1ст. 81 ТК РФ за прогулы. Вместе с тем задолженность ответчика перед истцом осталась. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. В связи с чем истце просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 82 413, 00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Муштруев А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности и ответчик оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Муштруев А.П. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается документально.

Учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Баланс Групп» к Муштруеву Андрею Петровичу о возмещении ущерба в Железнодорожный городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

2-4697/2018 ~ М-3355/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Баланс Групп"
Ответчики
Муштруев Андрей Петрович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Буянтуева Т.В.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2018Передача материалов судье
27.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018Подготовка дела (собеседование)
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2018Судебное заседание
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее