Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2018 ~ М-272/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Российский Капитал» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» ПАО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

Истец свои требования, мотивирует тем, что на основании кредитного договора №/Кф-16 ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 500000 рублей под 29,898 % годовых. На срок 60 месяцев.

В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не своевременно осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 604527,85 рублей, из которых: 468274,97 рублей – просроченный основной долг; 122676,65 рублей – проценты; 13576,23 - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 604527.85 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9245.28 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв по существу иска, в котором указывает, что кредит брала, однако в связи с тяжелым материальным положением оплачивать в настоящее время не может.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск АКБ «Российский Капитал» ПАО удовлетворить по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №/Кф-16 ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 500000 рублей под 29,898 % годовых. На срок 60 месяцев.

В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не своевременно осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 604527,85 рублей, из которых: 468274,97 рублей – просроченный основной долг; 122676,65 рублей – проценты; 13576,23 - неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АКБ «Российский Капитал» ПАО и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей под 29.898 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9245.28 рублей, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района <адрес>, государственная пошлина за исковые требование неимущественного характера, в размере, предусмотренной требованиями статьи 333.19 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Российский Капитал» ПАО.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскание расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» ПАО задолженность по кредитному договору в размере 604 527 (шестьсот четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек, из которых: 468274,97 рублей – просроченный основной долг; 122676,65 рублей – проценты; 13576,23 - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» ПАО возврат госпошлины в размере 9 245 (девять тысяч двести сорок пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Кредитный договор №/Кф-16 ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть. е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов