Решение по делу № 2-3046/2018 ~ М-2143/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии ответчика Цакоева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Цакоеву Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» в обратилось в суд с иском к Цакоеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Цакоевым О.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 27.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий)

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 17.05.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком Своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.09.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 850 037, 32 руб., из которых 679 806,11 руб. –основной долг; 156 037,63 руб. – просроченные проценты; 14 193, 58 руб. – неустойка.

08.12.2015 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора до полного исполнения Банком заемщиком обязательств по Договору, с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий).

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком Своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.11.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 68 332, 43 руб., из которых 50 913,83 руб. –основной долг; 11 198,65 руб. – просроченные проценты; 959 руб.- комиссия, 2 983,72 руб. –штрафы; 277, 23 руб. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО

АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Цакоева О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2015 г. по состоянию на 26.09.2017 г. в размере 850 037, 32 руб., из которых 679 806,11 руб. –основной долг; 156 037,63 руб. – просроченные проценты; 14 193, 58 руб. – неустойка; взыскать с Цакоева О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р-59747517 от 08.12.2015 г. по состоянию на 17.11.2017 г. в размере 68 332, 43 руб., из которых 50 913,83 руб. –основной долг; 11 198,65 руб. – просроченные проценты; 959 руб.- комиссия, 2 983,72 руб. –штрафы; 277, 23 руб. – неустойка.

Взыскать с Цакоева О.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 383, 70 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цакоев О.В. в судебном заседании пояснил, что готов оплачивать задолженность по кредитному договору, просил снизить размере неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 17.09.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Цакоевым О.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 27.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий).

08.12.2015 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора до полного исполнения Банком заемщиком обязательств по Договору, с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий).

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО

АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 17.09.2015 г. по состоянию на 26.09.2017 г. составила 850 037, 32 руб., из которых 679 806,11 руб. –основной долг; 156 037,63 руб. – просроченные проценты; 14 193, 58 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору №-Р-59747517 от 08.12.2015 г. по состоянию на 17.11.2017 г. составила 68 332, 43 руб., из которых 50 913,83 руб. –основной долг; 11 198,65 руб. – просроченные проценты; 959 руб.- комиссия, 2 983,72 руб. –штрафы; 277, 23 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору № от 17.09.2015 г. неустойку до 5 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Цакоева О.В. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 12 383, 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Банк ВТБ» к Цакоеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Цакоева Олега Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2015 г. по состоянию на 26.09.2017 г. в размере 840 843 74 руб., из которых 679 806,11 руб. –основной долг; 156 037,63 руб. – просроченные проценты; 5 000 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2015 г. по состоянию на 17.11.2017 г. в размере 68 332, 43 руб., из которых 50 913,83 руб. –основной долг; 11 198,65 руб. – просроченные проценты; 959 руб.- комиссия, 2 983,72 руб. –штрафы; 277, 23 руб. – неустойка.

Взыскать с Цакоева Олега Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 383, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров