Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-649/2018 от 28.08.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 8 октября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимой Акимовой К.А., ее защитника-адвоката Сорока И.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимовой К.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 00 часов до 8 часов 11 марта 2018 года Акимова К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, свободным доступом тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5680 рублей в чехле-книжке стоимостью 420 рублей, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 6100 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Акимовой К.А. за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем никаких претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Акимова К.А., а также ее защитник-адвокат Сорока И.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб и принесла ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Акимова К.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему ФИО1 вред и примирилась с ним.

Таким образом, все предусмотренные законом требования для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а, следовательно, заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Акимовой К.А. по указанному основанию подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО1, подсудимой Акимовой К.А., ее защитника-адвоката Сорока И.А.- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акимовой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева