Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1669/2015 от 11.08.2015

Дело № 12-1669

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РК-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- № ООО «РК-Сервис» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей.

На указанное постановление ООО «РК-Сервис» подана жалоба, которая мотивирована тем, что помещение принадлежит ФИО1 ООО «РК-Сервис» распоряжается указанным помещением на основании договора ссуды от -Дата-. ООО «РК-Сервис» в данном помещении не располагается, следовательно собственником вывесок на фасаде не является.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно заявитель устанавливал и размещал вывески.

В судебном заседании представитель ООО «РК-Сервис» доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что данным помещением пользуется заявитель, никому иному помещение не сдается.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» нарушение требований муниципальных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

самовольное размещение любым способом афиш, объявлений, вывесок, агитационных материалов, указателей на стенах зданий, строений, сооружений, опорах наружного освещения и контактной сети, деревьях, кустарниках, остановочных пунктах, рекламных конструкциях, объектах внешнего благоустройства влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3.2 Правил благоустройства города Ижевска (в редакции от 19.12.2014 года) в целях обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске запрещается производить самовольное размещение любым способом афиш, объявлений, вывесок, агитационных материалов, указателей на стенах зданий, строений, сооружений, опорах наружного освещения и контактной сети, деревьях, кустарниках, остановочных пунктах, рекламных конструкциях, объектах внешнего благоустройства.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра территории 14 апреля 2015 года установлено, что на фасаде многоквартирного дома по адресу: ... размещены вывески. Выполнены фотоснимки размещенных вывесок.

На основании договора ссуды № от -Дата- нежилое помещение площадью 430,4 кв.м. и 42,7 кв.м. в жилом доме по адресу: ... передано собственником помещения ФИО1 ссудополучателю ООО «РК-Сервис».

Согласно условий договора ООО «РК-Сервис» обязан нести расходы по содержанию имущества (заключать все договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг), осуществлять за свой счет ремонт имущества, использовать его по назначению.

Как пояснил представитель ООО «РК-Сервис», данное помещение используется заявителем и никому иному не передано.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что мировым судьей не установлено лицо, разместившее вывески на фасаде многоквартирного жилого дома, расцениваются судом как желание уйти от ответственности за совершение правонарушения.

То обстоятельство, что в соответствии с договором ссуды на заявителя возложены обязанности по содержанию переданного помещения, с правом заключения всех необходимых договоров, дает суду основание полагать, что никто иной кроме заявителя не мог установить такие вывески на фасаде здания. Кроме того, в настоящее время помещение никем иным кроме заявителя не используется, что также косвенно подтверждает, что ООО «РК-Сервис» функционирует в данном помещении и оказывает услуги, обозначенные на размещенных вывесках.

При составлении протокола об административном правонарушении -Дата- в отношении ООО «РК-Сервис» представитель лица, привлекаемого к ответственности, никаких возражений либо доводов, указывающих на невиновность данного лица в размещении вывесок не указывал, каких-либо пояснений о передаче помещения с ранее размещенными вывесками либо о их принадлежности иному лицу не давал.

В жалобе не содержится указаний, основанных на законе, на события и факты, которые бы поставили под сомнение обоснованность вынесенного постановления.

Наказание лицу, привлекаемому к ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РК-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Г. Чайкина